中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 有人拿HPZ2100和EP9800比 [打印本页]

作者: 天中一郎 时间: 2009-4-13 08:42
标题: 有人拿HPZ2100和EP9800比
看一下比较，有义建的发表越争就越明。

作者: feilong 时间: 2009-4-13 09:37
你用颜料墨水了？

作者: yofarush 时间: 2009-4-13 09:42
epson优势连供稳定，成本低。仅这个优势，大部分人的人就选epson.

作者: inkmanufacturer 时间: 2009-4-13 11:46
ESPON

作者: jinfeng75 时间: 2009-4-13 18:40
看看哪个机器是市场占有率高就知道哪个机器好了，大部分用户的眼睛还是雪亮的

作者: 沈阳小周 时间: 2009-4-13 20:55
每色1056喷嘴的竟然只比每色180喷嘴的快这么一点儿。

有点儿那个啥啊。。。

还有，第一条：没有哪个博物馆会用打印机做艺术品，那是不可能的。
所有的都是做仿制品或备份使用。

要是直接做艺术品，那不是官方公然造假了嘛，怎么可能。

作者: 沈阳小周 时间: 2009-4-13 20:58
还有就是保存期限。

谁说爱普生的只能108年了？爱普生的艺术微喷，同样是号称200年啊。
这个没有多大的意义。都是在自己的实验室条件下得来的数据，

我倒是觉得，各有各的长处，各有各的短处。
这东西不能一棒子打死，有些需要爱普生，有些就需要HP。

适合用什么，就买什么好了。

这个不用争~

作者: jinfeng75 时间: 2009-4-13 22:01
这个人估计是HP的枪手，扯了点优点出来，缺点一概不提
补充一下老秦和小周的：
第3条，Z2100的喷头是属于耗材，9800的喷头是属于配件，如果都按出片5000平方计算的话，9800消耗喷头的费用为零，Z2100可能就要接近5000元。
第5条，确实是Z2100的优点，不可否认。
第6条，羊毛不可能出在狗身上，固定用的那几种介质没有必要配这个东西，毕竟这东西价格不便宜，我想如果分光光度计是选配件的话，要这个的人不会太多。
第8条，我78用了3年了，没换过一个废墨仓，知道解码器干什么用的吗？
第9条，出片好几年了，不知道预览功能是什么东西，也不知道远程管理是干什么用的

z2100的缺点就一条就是它致命的了，热发泡喷头对颜料墨水要求过高，市面上没有质量过关的代用颜料，用染料出照片的话，你的客人只会越做越少。

[ 本帖最后由 jinfeng75 于 2009-4-13 22:24 编辑 ]

作者: winson100s 时间: 2009-4-13 22:09

作者: 小梁飞刀 时间: 2009-4-13 22:18

这些对比数据都是N多年前经销商拿来做比较用的，用机器的大可不必相信。每个机器都有每个机器的优缺点，用好了那个机器那个机器都好用，所以说不管那个机器都有说好的有说不好的，机器好不好其实大多数情况不取决于机器本身，根本的原因在于用机器的人.............！！！

作者: qy8850 时间: 2009-4-14 00:20
呵呵，楼上正解。

作者: 创景 时间: 2009-4-14 11:48
不过5000平方，估计好多EPSON的喷头也不行了！

作者: reneeai 时间: 2009-4-14 13:02
比着玩呗，一样来一台，其实都不怎么样。

作者: ip400 时间: 2009-4-14 13:23
HP的颜料目前代用的有好的吗？还是EPSON对与墨水的兼容性好呀

作者: EPSON新旧机器 时间: 2009-4-14 13:36
标题: 楼上解释的很详细
不顶不道德。

作者: 州州 时间: 2009-4-14 18:12

原帖由 jinfeng75 于 2009-4-13 22:01 发表
这个人估计是HP的枪手，扯了点优点出来，缺点一概不提
补充一下老秦和小周的：
第3条，Z2100的喷头是属于耗材，9800的喷头是属于配件，如果都按出片5000平方计算的话，9800消耗喷头的费用为零，Z2100可能就要 ...

公正地说，楼主引用的表格编制人员不明白EPSON打印机，由此推断，可能是HP那边的人，或者，唯HP的马首是瞻。
里面谬误很多，最可笑的说ESPON是头和墨盒一体，这个情况是连该机器都没见过的人的梦呓。
至于耐光牢度，他们不能直接对比，因为两家都会委托第三方做测试，可能是根据不同标准、不同纸样和假设并不一致的保存条件得出的结论；又如比较萝卜和白菜那个更好吃，是荒唐的对比。
喷嘴数量也是个可笑的对比，虽然喷嘴数量多少和打印速度有关系，但是HP的喷嘴多了，速度只提高一倍，到底是相对快还是相对慢呢？另外，EPSON的喷嘴虽然少，但是其可变墨滴是很厉害的，是优秀于热泡喷头一大特色，这就是为什么epson也可以打印小至1PL的微小墨滴，是很厉害的事情。

艺术品这点，肯定是EPSON占了上风；就如GIS系统打印，HP占了绝对上风一样；大家都有优缺点，是不可能一个品牌的东西，任何领域都占了上风，基本是不可能的。

至于HP已经深入到艺术品领域，也是不争的实事，因为这款打印机已经是颜料墨水打印机。其实兼容厂家，“世纪鸿彩系列HP 2100、3100、6100专用颜料墨水”已经广泛应用，说明，HP在以前不敢碰的艺术品领域，也有了一席之地；以前不敢做，还是因为没有颜料墨水；现在敢碰了，也不要人为将EPSON打下去，毕竟，这块市场是EPSON首先推出颜料墨水而创立的崭新市场。

欢迎对比和讨论，确实诚如楼主所言，真理不辨不明，稍作评论，只为抛砖引玉。

作者: feilong 时间: 2009-4-14 18:42
马上步入古董了比啥啊生意不好闲着了吧

作者: ty2968 时间: 2009-4-14 20:32
顶一下

作者: CHANGPING 时间: 2009-4-14 22:10
顶一哈！

作者: 喷血不喷饭 时间: 2009-4-15 16:19
支持喷墨大侠！这才是专业，这才是明了！只有深入市场才有发言权，不能唯厂家是从。大家都是行业老手了，这点分辨能力还是没有问题的，事实如此清楚，无需再探讨了。

作者: 老八路 时间: 2009-4-15 22:59
看一下

作者: designjet 时间: 2009-4-16 12:53

作者: yf50050123 时间: 2009-4-16 13:56

作者: 大中华联邦 时间: 2009-4-16 14:25
各有长短

作者: daixin222 时间: 2009-4-16 15:40
HP的喷头损耗大就是致命缺点

作者: 小梁飞刀 时间: 2009-4-16 23:17
呵呵，其实没有必要纠缠这些问题，谁用的那个机器好就用那个机器啊，打这个嘴官司没有用啊....................

作者: “我爱喷墨网” 时间: 2009-4-17 17:48
都说爱普生的好，我个人觉得也是如此

作者: wwgwx20090501 时间: 2009-5-5 02:48
我新买了一台HPZ2100,听了各位的，心里毛毛的

作者: 天中一郎 时间: 2009-5-5 23:25
标题: 相信我
相信自己是最棒的

作者: bobboy2008 时间: 2009-5-26 19:54
买了HP的别毛，心里别慌，买了epson的也一样，各有各的好处。还有顺便做下广告，Z系列的墨水可不仅仅鸿盛的不错，还有我们的也是做得很好的。

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)