中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 颜料与染料墨水户外大比拼。。 [打印本页]

作者: hnsportboy 时间: 2005-9-27 19:47
标题: 颜料与染料墨水户外大比拼。。
<

align=left>关于颜料与染料墨水的争论以久，其时颜料墨水的户外保质期是否有那么长久，我也一直持怀疑态度，事实胜于雄辩，特地用了两种墨水做户外测试，孰优孰劣一比便知分晓。
测试报告：
时间：2005.9.26
地点：户外
纸张：RC220克相纸
比较：210颜料打印照片过塑、830染料打印照片过塑
测试期：一年，三月一对比。
<IMG src="http://www.zhiyuanit.cn/temp/210.jpg">
R210过塑相片(末做ICC)

<IMG src="http://www.zhiyuanit.cn/temp/830.jpg">
830染料末过塑相片
<IMG src="http://www.zhiyuanit.cn/temp/2005_0926_0003.JPG">
相片过塑
<IMG src="http://www.zhiyuanit.cn/temp/2005_0927_0005.JPG">
205.9.2７号户外照（一）
<IMG src="http://www.zhiyuanit.cn/temp/2005_0927_0007.JPG">
205.9.2７号户外照（二）

作者: 纸上谈兵 时间: 2005-9-27 19:52
<

>好。能一个月对比一次吗？

作者: wumeng1977 时间: 2005-9-27 20:24
如果都有太阳十五点应该就有变化了吧？

作者: 州州 时间: 2005-9-27 20:47
希望测试继续下去，如果太阳大，半个月差别就大死了呵呵，可能没有必要一年的测试！

作者: 75638 时间: 2005-9-27 21:48
为什么非要过塑呢？如果不过塑，染料的放在太阳下晒3天就可以看到明显褪色了。

作者: hnsportboy 时间: 2005-9-27 22:06
过塑是防止其他原因摩擦掉了相片上的墨水，一个月可以看一次，但绝对应该测试一年，应该测试的结果不光是颜料与染料墨水谁先褐色的，更要测试一下，到底户外能保持多久不变色，如果真如颜料墨水说的100年不褐色，至少一年的测试应该是经得起考验的，当然，还有一种可能不用测试一年，就是相片不到一年已经提前褐色了。

[此贴子已经被作者于2005-9-27 14:14:40编辑过]

作者: 烟火 时间: 2005-9-27 22:18
<

>希望这个活动不要虎头蛇尾
<

>

作者: 沧海一粟 时间: 2005-9-28 17:56
<

>拿颜料与染料比耐光性......
<

>怎么不比较色彩的鲜艳性与还原性？
<

>拿一种墨水的长处比另一种墨水的短处，不知道有什么意义。

作者: hnsportboy 时间: 2005-9-28 18:33
楼上的说的不错，染料墨水比颜料墨水是要鲜艳些(我上传的图就可以看得出来)，不过这次测试的目的不光是比较两种墨水的耐光性（其实这个已经有公论了），更重要的是测试户外颜料墨水的保质时间到底有多久？

作者: 沧海一粟 时间: 2005-9-29 02:28
如果只是想比较2种墨水各自的保存期限具体有多长，那我是非常赞成的，支持楼主。但如果想通过这个实验来说明哪个墨水更好，我觉得没必要，墨水的好差并不是只是这一方面。不过楼主最好能把墨水的牌子也写出来，这样更有参考价值。毕竟不是所有的墨水抗uv都是一样的。

[此贴子已经被作者于2005-9-28 18:30:59编辑过]

作者: 版纳雨林 时间: 2005-9-29 23:24
我也在9月3日做试验，只是没有上图，是用R210加鸿彩6颜料墨水打印的照片和柯尼卡激光冲印的对比，马上就一个月了我们做生意的当然想照片保存的长久，我做摄影18年了，回头客占了很大一部分，如果照片保存时间太短，生意不用多久就会受影响。所以我才会做试验。

作者: 但行好事 时间: 2005-9-30 00:50
应该是颜料墨照片保存时间长

作者: hnsportboy 时间: 2005-9-30 01:03
<DIV class=quote>以下是引用版纳雨林在2005-9-29 15:24:00的发言：
我也在9月3日做试验，只是没有上图，是用R210加鸿彩6颜料墨水打印的照片和柯尼卡激光冲印的对比，马上就一个月了我们做生意的当然想照片保存的长久，我做摄影18年了，回头客占了很大一部分，如果照片保存时间太短，生意不用多久就会受影响。所以我才会做试验。</DIV>
<

> 颜料墨水自然是鸿彩六，染料墨水是“随e+ 迷你王”，请一下楼上，你做摄影，用R210打印寸照，客户能满意吗？

作者: happyangel 时间: 2005-10-1 08:17
830U用优质质量打印寸照，一点儿问题没有。R210应更没有问题。

作者: liuqiuhu 时间: 2005-10-1 09:58
好贴,

作者: hzcgjian 时间: 2005-10-1 10:13
<

>我司最新的水晶PVC照片纸用染料墨水打印100年不退色!详情请登陆

作者: 州州 时间: 2005-10-1 17:44
<DIV class=quote>以下是引用hzcgjian在2005-10-1 2:13:00的发言：

<

>我司最新的水晶PVC照片纸用染料墨水打印100年不退色!详情请登陆</DIV>
<

>说说看能否达到7-8级的耐光牢度，说说看。

作者: 纸上谈兵 时间: 2005-10-1 19:17
<DIV class=quote>以下是引用hzcgjian在2005-10-1 2:13:00的发言：

<

>我司最新的水晶PVC照片纸用染料墨水打印100年不退色!详情请登陆</DIV>
<

>没看错吧？哈，哈，哈，哈哈哈，完了，我的牙掉了，笑掉了

作者: 纸上谈兵 时间: 2005-10-1 19:23
<DIV class=quote>
<DIV class=quote>以下是引用hzcgjian在2005-10-1 2:13:00的发言：
<

>我司最新的水晶PVC照片纸用染料墨水打印100年不退色!详情请登陆</DIV></DIV>
<

>我只知道用死拉贵的爱普生原装纸加死拉贵的爱普生原装染料墨水爱普生也只说在室内保存20年，吹牛也别把牛给吹死了呀！！！！！！！！！

[此贴子已经被作者于2005-10-1 11:30:52编辑过]

作者: 28871132 时间: 2005-10-1 20:36
<

>我的结果，染料打印，裱冷裱膜，屋顶直晒，10天，有两天是阴的，防水相纸褪三分之一，不防水相纸褪一半多．
<

>谁晒过冲印的，给个结果，谢谢，以前我摆门口的好像一个月就褪很多．

作者: wbswjl 时间: 2005-10-2 19:36
R210+鸿彩6+乐凯260克RC纸不覆膜，楼顶风吹雨打暴晒，3个月色彩没变化，就是有点龟裂纹，纸的问题，防褪色应该可以过关了

作者: acdsee 时间: 2005-10-3 23:04
有点无聊，颜料耐光比染料好的多，这是勿庸置疑，但是照片不是放室外的。楼主知道冲印照片的色彩是由什么物质表现出来的吗？

作者: xwq 时间: 2005-10-3 23:08
<

>有意思！！！！！
<

>期待继续！！！！

作者: 烟火 时间: 2005-10-4 05:08
<

>我司最新的水晶PVC照片纸用染料墨水打印100年不退色!详情请登陆
<

>哈哈,天为什么这样黑,因为牛在天上飞,牛为什么在天上飞,因为你在地上吹,.....哈哈

作者: stevenson 时间: 2005-10-5 06:19
<

>楼上的诸位，比较要看用什么样的染料墨。
<

>请用HP的130原装染料墨作比较，购买130的朋友首次使用都是原装墨，如果实在没有130的，可以用HP的7960或8458打印作测试，前提一样，用原装染料墨。
<

>如果在户外，建议冷表。当然用颜料墨打印的也可冷表，这样可显公平。因为惠普的原装墨防褪色可不防水。
<

>如果有耐心的话，你们会发现得出在相径庭的结果。
<

>其实我也作过比较，在EP7500的原装颜料墨与HP130的原装染料墨之间。
得出什么结论呢？呵呵，7500号称200年不褪色，可如果不裱膜，在户外？嘿，褪色的厉害。
而130染料墨呢？已经有一年多了，天天在户外风吹日晒（我拿它做了一块广告牌，天天放在店门口），颜色基本没动。而我用来打的纸只是最普通的4块钱一平方的高光不防水纸。
所以说，世上没有绝对的事。只是HP的原装墨价格实在太那个了，脱离了国情。
再提提目前这些厂家都在说明，用各自的墨水，能防褪色多少年，都是上百年了。

作者: acdsee 时间: 2005-10-5 16:51
<

>stevenson还在用原装墨？这么贵的墨，而且要和一样贵的HP Premium相纸配合才能到80年的持久力，你给客户多少价呀？
<

>我记得HP自己有一个测试报告，在一些非HP相纸上只有十几年的持久力，找不到了。这里有一份权威机构的130持久力测试报告，可以看到如果用的是普通的HP Photo Matter Paper，持久力只有21年。在这一点上，颜料墨确实有优势。
<

>打开附件

<

>我这有一套随机的原装墨，你要不？

[此贴子已经被作者于2005-10-5 8:53:57编辑过]

作者: acdsee 时间: 2005-10-5 17:04
<

>补充一下，我以为如果给130原装墨照片裱膜，那么用什么纸应该关系不大，Premium相纸能把染料完全包裹起来，杜绝空气氧化，裱膜也能达到相同的作用。
<

>但有些纸要求就不能裱膜的，所以这一点广为用户诟病。

[此贴子已经被作者于2005-10-5 9:06:43编辑过]

作者: stevenson 时间: 2005-10-6 09:55
唉.

作者: hzdjm 时间: 2006-1-1 22:59
三个月过去了，比较结果呢？

作者: hnsportboy 时间: 2006-1-5 23:50
<

> 刚拿下来的颜料样图，由于扫描仪坏了（正在修）暂时不能上传原图,改天传，另外户外放了三月，结果做测试用的染料墨水样图让风吹丢了，请大家原谅。

作者: hnsportboy 时间: 2006-1-6 00:10
测试是长期的，大家不必较三月之长短，染料墨水样图我会重做一张。

作者: hnsportboy 时间: 2006-1-6 01:11
<

>大家有兴趣的话，可以下载样图打印寄我， 来件请寄：湖南省长沙市候家塘跃进路135＃省石油化学工业厅宿舍二栋101(平邮就可以了，邮资自付） 收件人：张杰 邮编:410007 注意事项： １、注明打印机型号 ２、注明墨水（并说明是颜料与染料） ３、注明使用纸张 ４、注明提供测试样张的朋友名字或者网名（我在网上公布，以示公正） 样图下载地址

作者: xiaoxie6 时间: 2006-1-8 19:35
<

>辛辛苦苦三个月啊！哎！！！

[此贴子已经被作者于2006-1-8 11:35:37编辑过]

作者: abomb1900 时间: 2006-1-9 21:17
晕哦,等了三个月,风儿吹跑了..........

作者: hb18848 时间: 2006-2-15 11:46
晕哦,等了三个月,风儿吹跑了..........我的颜料还是染料。。。风你到底回回我。。。

作者: hnsportboy 时间: 2006-2-17 07:13
扫描仪总算修好了，呵，让大家久等了，虽然染料墨水打印的被吹走了，但大家看看还可以看看颜料墨水的效果图，并且我打算再用染料墨水打印一份，重新测试，现在用的颜料墨水打印图继续放屋外测试(从去年九月到现在已经五个月了，大家看看吧。

大家猜出来了吗？第一张是测试前的图，第二张是测试后的图，图上有些印痕是砖压的印子，整体来讲，前后图没有明显的变化，颜料墨水确实防晒耐温－可长期保存。

作者: zzh123 时间: 2006-2-20 05:27
染料的，打台历，在室内，能保一年不？

作者: hnsportboy 时间: 2006-2-20 07:50
<

>没作过染料的室内测试，不过室外测试应该是比较客观的，可以参考一下。

作者: shenlan698 时间: 2006-2-21 21:38
<

>这样太麻烦了,直接说一下结果就得了

作者: pcmate 时间: 2006-4-17 07:20
我也做过同样的对比，染料3天基本颜色退完，颜料现在已经一个月了，某些品牌颜料墨已经退色很多，某些颜料巍然不动。其中连续3天35度以上的高温对照片影响最大，几乎对某些质量不行的颜料墨是一个致命的考验。

作者: 光辉灿烂 时间: 2006-4-17 14:29
染料的也没那么快吧？

作者: 州州 时间: 2006-4-17 16:03
<DIV class=quote>以下是引用acdsee在2005-10-3 15:04:00的发言： 有点无聊，颜料耐光比染料好的多，这是勿庸置疑，但是照片不是放室外的。楼主知道冲印照片的色彩是由什么物质表现出来的吗？</DIV>
<

>再顶一下，这个可是严酷些的测试。

作者: 州州 时间: 2006-4-17 16:05
<DIV class=quote>以下是引用zzh123在2006-2-19 21:27:00的发言： 染料的，打台历，在室内，能保一年不？</DIV>
<

>用防水纸，不敷膜，一般不能一年。不防水纸、敷膜，能一年以上。

作者: sulaosan880 时间: 2006-8-2 16:19
好的，辛苦了。顶！

作者: liwei1974 时间: 2006-8-8 16:56

原帖由 沧海一粟 于 2005-9-28 17:56 发表
拿颜料与染料比耐光性......
怎么不比较色彩的鲜艳性与还原性？
拿一种墨水的长处比另一种墨水的短处，不知道有什么意义。

说的对.

作者: liwei1974 时间: 2006-8-8 16:58

原帖由 沧海一粟 于 2005-9-28 17:56 发表
拿颜料与染料比耐光性......
怎么不比较色彩的鲜艳性与还原性？
拿一种墨水的长处比另一种墨水的短处，不知道有什么意义。

说的对.

作者: 庸才 时间: 2006-8-19 13:16
此帖要定，不能沉喽，等待结果！

作者: book4e 时间: 2006-9-7 13:04
对呀，最好综合评测！从刚打出来的色彩对比，到正常保存期限，再到各种变态试验！看哪种综合得分好！

作者: suncl614 时间: 2006-9-8 13:07
好贴再顶~！

作者: kx118 时间: 2006-9-13 09:57
标题: 末有结果了？
俺还等结果呢

作者: 363700 时间: 2006-9-13 14:37
再等下去.

作者: 大漠炊烟 时间: 2006-10-9 21:23
顶上去，喜欢变态的试验，呵呵

作者: xysmart 时间: 2006-12-18 21:18
结果呢？？？？？？？？？？？？？？

作者: 关心 时间: 2006-12-19 11:21
标题: 好贴, 这种精神值得学习

作者: ww911 时间: 2006-12-19 17:01
染料和颜料不可比一个色彩一个耐光我这出染料打的a4图都明确告之要放入朔料膜避光保存

作者: lgm963 时间: 2006-12-19 21:18
标题: 也想知道

原帖由 zzh123 于 2006-2-20 05:27 发表
染料的，打台历，在室内，能保一年不？

作者: yofarush 时间: 2006-12-20 10:49
覆膜，无阳光直射，不要用太差的染料水和纸就可以。

作者: 蓝摄 时间: 2006-12-20 19:18
有一年了吧，
结果咋样啊?
曾经见过有人挂在店里的染料墨水照片，
已经像一副油画了，
老板还不停的说，
“以前漂亮的很，以前不是这个样子....”

作者: zhangshenme 时间: 2011-9-18 21:44
现在2011年了图还在吗

作者: 雾里唠诗 时间: 2011-10-4 11:40
没图了

作者: Anycolour 时间: 2011-10-6 11:41
都过了这么多年怎么到最后还是不了了之了呢?大家不都等结果呢?

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)