>好话题!</P>>严重关注!!</P>>看这个吧http://bbs.inknet.com.cn/dispbbs.asp?boardid=28&star=1&replyid=147243&id=17772&skin=0&page=1</P>> </P>>你好，本人出事影楼工作以前也搞过彩扩，看过你发的不少关于HP130+怡泓的论点。想具体和你聊聊请教问题，我的QQ7633238。</P>>我这里的大片子都是保丽出的，一年有5-6W加工费我想自己做但前提是质量。你说的做行活就会有问题了是HP130机器不行还是需要一定的技术？</P>><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>zhengyan159:</STRONG><FONT color=#000000>从目前的打印质量上看，我个人看好HP。但从长远的发展来看，个人较倾向CANON或EPSON。以一个外人的角度看HP好象没有一个完整的在影象行业发展的计划。目标不明确而且动作迟缓。</FONT></FONT></P>> 你的观点我非常的赞同，比如上海这个地方最集中的打印点是照材城，HP系统都退出的差不多了。主要是HP的定位问题，还有就是生产效率，和质量稳定性！</P>> 效率并不是完全靠打印速度来解决的，EPSON用原墨原纸还是用的起的，效果非常的漂亮，省心等等优点。高端的真正能做为影象行业的HP系统也是有的，但耗材是天价中国市场接受不了。</P>> HP更喜欢生产型的设备，他们一贯是这样的，这个和我们国人的文化不同。我看了几乎对外在制作的HP的商家出的片，除了新机新墨其他的都是废片。如果我做广告输出我会考虑HP，但又有ENCAD做另一个选择。目前能让我不动摇的在HP的设备上做输出的只有HP兼并别来的<FONT size=2> </FONT><FONT size=3>Indigo数码印刷机</FONT></P>> 做为一个输出从业人员最重要的是厚道，产品要厚道，人更要厚道。要说真话，这个行业说真话的人太少了！</P>><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>zhengyan159:</STRONG><FONT color=#000000>从目前的打印质量上看，我个人看好HP。但从长远的发展来看，个人较倾向CANON或EPSON。以一个外人的角度看HP好象没有一个完整的在影象行业发展的计划。目标不明确而且动作迟缓。</FONT></FONT></P>> 你的观点我非常的赞同，比如上海这个地方最集中的打印点是照材城，HP系统都退出的差不多了。主要是HP的定位问题，还有就是生产效率，和质量稳定性！</P>> 效率并不是完全靠打印速度来解决的，EPSON用原墨原纸还是用的起的，效果非常的漂亮，省心等等优点。高端的真正能做为影象行业的HP系统也是有的，但耗材是天价中国市场接受不了。</P>> HP更喜欢生产型的设备，他们一贯是这样的，这个和我们国人的文化不同。我看了几乎对外在制作的HP的商家出的片，除了新机新墨其他的都是废片。如果我做广告输出我会考虑HP，但又有ENCAD做另一个选择。目前能让我不动摇的在HP的设备上做输出的只有HP兼并别来的<FONT size=2> </FONT><FONT size=3>Indigo数码印刷机</FONT></P>> 做为一个输出从业人员最重要的是厚道，产品要厚道，人更要厚道。要说真话，这个行业说真话的人太少了！</P></DIV>>空谷老兄:同意你的观点</P>>别人买机器俺们觉得好就用，自己可不会去买这东东,背债厉害的很哪,呵呵.我定点的哪家是３０５０，价格远不止２００万，用起来还是很爽的．速度快</P>>他们是和ＨＰ合作的，老板也就赚个后道的钱</P>>> 其实，这也是EH+130的一个主要问题所在。事实上，并不是EH+130对用户的技术要求高。而是怡泓公司在EH软件中提出了一个全新的反传统的理念在里面，就是用数字控制色彩！</P>> 简单的说，从前我们是用显示器来看色彩正不正，打印的校色也是用肉眼。现在怡泓公司提出的理念是用数字控制色彩。但大家都知道，人眼校色是有偏差的，除了2、3W的显示器外，我们大家常用的显示器无论如何较正，都有偏差。可是数字是不会说谎的！比如说，在印刷上来说，正红色在CMYK下，是M100，Y100，那在RGB下的定义就是237、27、35。这样一来，如果用数字控制色彩的话，就很少出现偏色的发生了。</P>> 色度学中隐含一个未经证实的相似性假设，即在亮度基准不同，亮度范围不同的情况下，两个相似的颜色会被人眼认作相同的颜色。例如在显示器上显示的sRGB100,20,20，与在精确校正过的打印机上打印出来的sRGB100,20,20尽管绝对亮度不同，周围颜色亮度不同（如显示器的亮度范围是1:200，液晶显示器更高达1:400；而打印颜色最多只能到1:100），人眼也能将它们认作一种颜色。其实这个假设是很牵强的。只有在精度很低的情况下，人眼才勉强符合这个假设。<BR> 人不可能精确分辨两种亮度基准不同，亮度范围不同的彩色系统中的颜色差别，这是色彩关系中的又一个测不准现象。说能将显示器与打印结果校正得一样往往只是仪器这么认为，仪器的结论源自相似性假设，而这个假设只在比较模糊的条件下成立。</P>> 用数字来定义的话，不就会出现这样偏差了。</P>>"很多传统出身的人用不了ＥＨ就是因为他们太相信自个的眼睛了，对数字化的理念有了根本的抵触心理。"</P>>这个说法或许有点激进.我个人研究了一些国外的有关比较权威的说法,结论依然是肉眼比对和机器的能力几乎是不相上下的,千万别小瞧老的校样师.不过人眼的工作效率太差,辨认几千个色块可能需要很长时间,而机器则很快而已.但机器对于色彩搭配的效果就完全没有任何概念了,而老的校色师则能纠正这种心理偏差.因此实际上,色彩调整无法超越人眼的能力.</P>>亮度在色彩中是比较麻烦的一个指标.因为亮度原理上和色温是相关的,即使在色彩模型上亮度与色温是不相关的,但在实际生活中,人眼是有习惯性的.对于超常亮度的经验很少,这时候颜色就有一个心理因素在里面.国际照明协会的LAB模型没有包含亮度---色温心理模型部分,因此根据这种理论设计出来的分光密度计和色彩矫正模型都是不完备的.如果一种测量仪器的设计原理不完备,那么它的效果实际是有一个接近的最终限制.最后无论仪器本身如何的精确,效果到一定程度后都无法再提升了.而这个精确程度,仍然没有超过人眼的精密程度.</P>>以前我没有接触后色彩理论,因此在接触后发现人眼是如此的精密,实在是比较震动的.</P>>[em01][em01][em01]</P>>我现在可以给一个比较武断的结论,分光密度计仪器,如果仅仅用于输出校正颜色,价格昂贵与否可能不是关键问题,实际最终使用结果都是差不多的.</P>>但用于其他科学研究,比如物理化学生物等方面,则很有用处.</P>> 现在对于分光密度计的使用,在颜色管理上的重点也是用于摹仿输出设备,看个大致的最终效果而已.对于从屏幕到输出都在一起的人来说,除非完全不懂,否则意义不是很大.用数子直接定义色彩输出,对于平面设计肯定是比较好的,但对于照片输出,就很难说了.</P>>[em01][em01][em01]</P>| 欢迎光临 中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.1 |