中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 讨论一下照片输出的成本问题吧 [打印本页]

作者: cnpwr 时间: 2012-4-3 16:03
标题: 讨论一下照片输出的成本问题吧
先说冲印
专门接行活的冲印厂报价为：
5寸：0.35
6寸：0.45
7寸：0.9
8寸：1.5
9寸：2
10寸：3

出片流程为：网络发片到厂-冲印后有业务员送到店里-核对后给顾客

人工成本：0
------------

不知各位大侠用打印的话是多少钱的成本呢？

作者: diankoubaitahu 时间: 2012-4-3 17:38
备打印机器主要是为自己拍快照服务的，接点打印活是为激活机器而用（打印机器不用不好，单几张快照也太闲，楼主的话说错了

作者: diankoubaitahu 时间: 2012-4-3 17:39
标题: 回复 #1 cnpwr 的帖子
我们这里不够

作者: 新旗舰中心 时间: 2012-4-4 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MultiTang 时间: 2012-4-4 09:04
讨论这事对卖墨水、卖打印机的有正面效果么？
成本到底要怎么算？

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-13 20:22 编辑 ]

作者: cnpwr 时间: 2012-4-5 13:12
标题: 回复 #2 diankoubaitahu 的帖子
呵呵~
也许不同的店有不同的业务。我这里快照是20元/12张,打印是用cp800 成本约1.50元（4R）
冲印的话同样的只需要0.45元。
但时效肯定没有打印的快。

我的另一个业务是照片打印，现在用的是270+另色鬼染料+A4/7元/20张。出这种片子一般都不需要保存很长时间，所以没用颜料。（基本是服装片子，换个季或者是新款上市就不需要了），打印成本约5寸1毛钱。平均一个月光这种片子可以接3000多块的活，现在的问题就是裁片子太费劲了。

发这个帖子主要目的是想讨论一下，综合人工、材料等成本，打印到底能省多少钱。

作者: cnpwr 时间: 2012-4-5 13:13
标题: 回复 #5 MultiTang 的帖子
基本与他们没关系，呵呵

作者: AMAN 时间: 2012-4-5 13:26

原帖由 cnpwr 于 2012-4-5 13:12 发表

270+另色鬼染料+A4/7元/20张

20张A4才7元？，0.35元的A4纸打印相片，有点难想象。

作者: AMAN 时间: 2012-4-5 13:33
。（基本是服装片子，换个季或者是新款上市就不需要了），

》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
问一下，是时装设计公司还是销售店？为什么要照片作为展示？

作者: cnpwr 时间: 2012-4-5 13:46
标题: 回复 #8 AMAN 的帖子
哈哈，等有时间发个扫描件你看看吧

作者: cnpwr 时间: 2012-4-5 13:50
标题: 回复 #9 AMAN 的帖子
是服装批发商。
照片主要是给他们的下级代理商看的，因为一个款式的服装会有很多颜色，不可能每种颜色都找营业员穿着，所以就拍成照片看。另外距离远的客户不可能每次都亲自进货，遇到新款什么的就直接发照片了。虽然网络很发达，但并不是每个地方都那么方便。

作者: AMAN 时间: 2012-4-5 13:51
现在的问题就是裁片子太费劲了。

》》》》》》》》》》》》》》》》》》》

以A4分切成四张相片为例，EPSON打印机并不是对等的把4张片子均匀的分成四等份，而且受到进纸问题的影响（一种相片纸有时候并不是标准A4宽的，或多或少1MM出来）。

那么，按照标准四等份裁的话，相片的内容就会错位，就是一张相片的一边或两边带一点点傍边相片的内容。

如果按照相片之间的分界线来裁切的话，相片的大小又不统一。

即使论坛的彩跃这么大量的打印量，也没有考虑过相片的裁切的问题，而是直接无边距的打印，结果是机内污染严重。

理想的方案是纸张买大一点的（3R+、4R+），打印时留白边，然后统一切掉四边白边。纸张成本不过是每张3R、4R增加1.5-2分钱，不像无边距打印那样污染机器。人工节省了很多，因为堆集在一起后，只用切四刀就完成了原来的3R\4R的规格。

作者: cnpwr 时间: 2012-4-5 13:56
标题: 回复 #12 AMAN 的帖子
哦，现在是用PS排好后直接打印，基本可以裁到一样大小，就是太累。
另外堆集在一起用裁刀裁的话会出毛片的，只能一张一张来（我用的是滚刀，闸式的更费劲）

作者: AMAN 时间: 2012-4-5 14:03
另外堆集在一起用裁刀裁的话会出毛片的

》》》》》》》》》》》》》》》》。。。。。
毛片是什么意思，是废片吗？

作者: AMAN 时间: 2012-4-5 14:09
用PS排版是自动动作的吗？

作者: diankoubaitahu 时间: 2012-4-5 17:01
楼主那个地方的人用现在的眼光看都是猪了吧，快照有得杀20元，服装老板娘不会用qq展示图像

作者: MultiTang 时间: 2012-4-6 01:39

照片主要是给他们的下级代理商看的，因为一个款式的服装会有很多颜色，不可能每种颜色都找营业员穿着，所以就拍成照片看。另外距离远的客户不可能每次都亲自进货，遇到新款什么的就直接发照片了。虽然网络很发达，但并不是每个地方都那么方便。

除了有无有线或无线网路的考量之外，还得另外考量不用电力的状况下要怎么看？
是拿相片或相簿比较方便？还是拿手机、平板电脑比较方便看？
是翻照片或相簿比较方便、顺手、习惯？还是按触控荧幕比较方便？
是翻照片或相簿能看得长久？还是换装了几颗电池看得比较长久？

网路和3C产品不是唯一的考虑因素！

其他像档案储存格式、储存媒体的不同、其他种种人因和非人因的因素，都会让人选择以传统相片来作为传递讯息的方式，而不是一昧叫人用QQ、上网查询、用电脑看等使用3C产品来传递讯息！

还有，左手传给右手，那叫作点对点传输网路！不需要看荧幕，也不需要按电容式触控板，更不需接3C网路！

从口袋中拿相簿或一叠照片出来，那是不吃电的随身碟。

几张照片随时一摊，看是要六张、十张、30张同时摊开摆在桌上、摊位上还是地上、墙上都可以，照片大小固定，随时可以进看或摆回去，摊开的那些照片组成的荧幕随时可大可小。

要3C产品的荧幕通常是固定大小，即使以后有荧幕纸或种种投影技术能让荧幕可随时调大调小，但在解析度固定的前提下，通常一个荧幕能摆出照片的张数是固定的，这点再怎样也比不过最传统的手摆照片来比对、展示照片的方便性！

所以自己资源回收一下：

楼主那个地方的人用现在的眼光看都是猪了吧，快照有得杀20元，服装老板娘不会用qq展示图像

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-6 02:25 编辑 ]

作者: MultiTang 时间: 2012-4-6 02:43

现在的问题就是裁片子太费劲了。

觉得这个问题好像没什么面面俱到最好的解决方法！
似乎只能在纸张、墨水的成本与裁切作工繁杂两个端点间，因时制宜的取一个可接受的平衡点！
看是要省实体耗材的成本？还是要省时间这种软性耗材的成本？

作者: cnpwr 时间: 2012-4-6 10:44
哈哈~
统一回复
毛片这个片打错了，是毛边，就是边不齐。
回复diankoubaitahu ：我对面也有一家快照，10元/版（即时取）但到我这里拍的远比他多
关于照片为什么非要冲印出来看的问题，MultiTang 已经诠释得很好了。

现在裁照片的确非常累，下一步合计上个大幅面的用电动裁刀试试。
PS排照片可以用“动作”，这个很方便。

作者: AMAN 时间: 2012-4-6 11:02

原帖由 MultiTang 于 2012-4-6 02:43 发表

觉得这个问题好像没什么面面俱到最好的解决方法！
似乎只能在纸张、墨水的成本与裁切作工繁杂两个端点间，因时制宜的取一个可接受的平衡点！
看是要省实体耗材的成本？还是要省时间这种软性耗材的成本？

何为面面俱到？

大多数事情讲前提、讲流程、讲成本，讲工时。

楼主人工切片，前提是一张A4排4张相片，人工排版工时约为15秒-45秒（含识别4张图片，打开4张图片，点击运送4张图片并且横竖调整、移动位置等非自动化工序），疏松型劳动状态。
自动排版，一张A4大约5秒钟排成四图，方法不表。

裁片（以百张统一尺寸比例的图片源为例）：
手工裁切，一张A4裁成四张图片，需要四刀（图片与图片间隔，需裁两刀，否则出现走位现象，要求一刀准是不实际的），时间为8-20秒（含放纸，定位，切），一套相片人工切完后，再‘光边’统一大小又得多裁两刀。
集约型裁切方式，一张加大的3R或者4R，打印留白边，整套相片打完后，电动切刀切四边白边，每百张只需要四刀，时间为1-2分钟。人工铡刀，约为4分钟。而且不需要前提的人工排版，直接将相片发送打印机的自定义尺寸打印即可。

作者: AMAN 时间: 2012-4-6 11:09

原帖由 cnpwr 于 2012-4-6 10:44 发表
PS排照片可以用“动作”，这个很方便。

你是长期统一比例的图片源吧。用PS“动作”没大问题。

面对特种比例或者多相机的混合图片源，PS“动作”就会失职了，出现切“头”切“肉”的现象。
就连本论坛的彩跃也常受到这个问题的投诉。
特种比例是源自手机上的，长宽比例的为1：2，PS需要另设动作。当然我经常集中这么复杂的图片源，与冲印单张的相片的单位有些不同。

作者: cnpwr 时间: 2012-4-6 11:15
打印对比

作者: cnpwr 时间: 2012-4-6 11:17
标题: 回复 #21 AMAN 的帖子
肯定先要把照片裁剪成统一的尺寸，然后才可以用“动作”来排版。
另外裁剪照片也可以用“动作”
图片全是自己拍，客户提供图片的话工序会多点

[ 本帖最后由 cnpwr 于 2012-4-6 11:20 编辑 ]

作者: AMAN 时间: 2012-4-6 11:32
自动剪切相片，我做过，生活照比较复杂。

这是2005年光影魔术手没有出来前，制作的各种边框相片种类。
生活的各种主题都有边框，魔术手出来后，我就不做了，没有技术优势了。

含自动剪切，制动入位等动作，自动剪切对于生活照不理想，主要是主体位置偏外的情况较多，难取舍。

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-4-6 11:35 编辑 ]

作者: AMAN 时间: 2012-4-6 11:43
楼主之前说的服装业务3000元，是含摄影费用了吧

作者: cnpwr 时间: 2012-4-6 11:59
标题: 回复 #25 AMAN 的帖子
呵呵，是冲印的活。

作者: AMAN 时间: 2012-4-6 12:24
本帖讨论相片输出成本（打印）的话题。

纸张约为1毛钱，染料墨水5元100ML。
机器正常折旧不算，。
人工根据当地情况核算，
劳力工序是自动排版，人工裁切（一天裁多少张？）。
刀具损耗，约5元

以800元/月裁片工（中年妇女型），一天裁150-200张A4（600-800张相片）。每张图片约3-5分钱劳务费（可领活回家做），

电动刀切的话，店主自己控制，4-6分钟100张A4（一批）。

作者: cnpwr 时间: 2012-4-6 13:00
算到最后，打印是肯定省钱的（仅限要求不高的照片），哈哈
如果用颜料+RC纸成本就高了

作者: zylg2620 时间: 2012-4-6 18:12
纸张成本占不了多少钱

作者: MultiTang 时间: 2012-4-13 14:12
因为至少有下面三点看起来很实际的经验谈：

肯定先要把照片裁剪成统一的尺寸，然后才可以用“动作”来排版。
另外裁剪照片也可以用“动作”
图片全是自己拍，客户提供图片的话工序会多点

面对特种比例或者多相机的混合图片源，PS“动作”就会失职了，出现切“头”切“肉”的现象。

含自动剪切，制动入位等动作，自动剪切对于生活照不理想，主要是主体位置偏外的情况较多，难取舍。

所以觉得同样是看起来很实际经验谈的下面陈述是很理想化的！要不是在拍摄时就有所注意，在印前另花时间和人工在图档裁切与排版，同时还得在印后裁切时有所分类与特别注意(即使有很好的前提和流程，还是会因此而多花些人工与时间)，不然就容易产生废品或客户无法接受的成品，所以才会说无法面面俱到，只能折衷取舍。但不管怎样，水性染料打印还是目前单次支出成本最低的选择，尤其是在褪色不是最大考量因素之下。

楼主人工切片，前提是一张A4排4张相片，人工排版工时约为15秒-45秒（含识别4张图片，打开4张图片，点击运送4张图片并且横竖调整、移动位置等非自动化工序），疏松型劳动状态。
自动排版，一张A4大约5秒钟排成四图，方法不表。

裁片（以百张统一尺寸比例的图片源为例）：
手工裁切，一张A4裁成四张图片，需要四刀（图片与图片间隔，需裁两刀，否则出现走位现象，要求一刀准是不实际的），时间为8-20秒（含放纸，定位，切），一套相片人工切完后，再‘光边’统一大小又得多裁两刀。
集约型裁切方式，一张加大的3R或者4R，打印留白边，整套相片打完后，电动切刀切四边白边，每百张只需要四刀，时间为1-2分钟。人工铡刀，约为4分钟。而且不需要前提的人工排版，直接将相片发送打印机的自定义尺寸打印即可。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-13 20:18 编辑 ]

作者: AMAN 时间: 2012-4-14 14:19

原帖由 MultiTang 于 2012-4-13 14:12 发表
因为至少有下面三点看起来很实际的经验谈：

所以觉得同样是看起来很实际经验谈的下面陈述是很理想化的！要不是在拍摄时就有所注意，在印前另花时间和人工在图档裁切与排版，同时还得在印后裁切时有所分类 ...

不否认你说的最后因为某些观点而确定的打印方案，但你其中有一些问题值得商榷。
在回你这帖子的时候，先回复了关于你质疑的“标准”的问题。

你所引述的，都是我愿意放出来的。也就是我可以制定标准以及逃避别人的标准，因为我精通这方面的细则。

纵然，我不能站在消费者全面鼓吹我是权威，但是我能利用消费者的弱点以及需求或者传统行业的盲点，推出我偏向消费者而定的新标准，以破环传统优势。

这是我的《影子敌人》理论下的一个应用手段。

M纠结于各种工序难度下凝聚的成本问题，甚至知之甚少，所以才有对我描述的细节给予“下面陈述是很理想化的！”

楼主人工切片，前提是一张A4排4张相片，人工排版工时约为15秒-45秒（含识别4张图片，打开4张图片，点击运送4张图片并且横竖调整、移动位置等非自动化工序），疏松型劳动状态。
自动排版，一张A4大约5秒钟排成四图，方法不表。
裁片（以百张统一尺寸比例的图片源为例）：
手工裁切，一张A4裁成四张图片，需要四刀（图片与图片间隔，需裁两刀，否则出现走位现象，要求一刀准是不实际的），时间为8-20秒（含放纸，定位，切），一套相片人工切完后，再‘光边’统一大小又得多裁两刀。
集约型裁切方式，一张加大的3R或者4R，打印留白边，整套相片打完后，电动切刀切四边白边，每百张只需要四刀，时间为1-2分钟。人工铡刀，约为4分钟。而且不需要前提的人工排版，直接将相片发送打印机的自定义尺寸打印即可。

我想问一下，什么叫理想化？你以为这是想出来的？不可以应用?不可以推广？不可以普及？有点象广东人为“尼泊尔人介”绍如何广式蒸鱼一样，“尼泊尔人”说广东人说的是太理想化，而忽视了广东人蒸鱼是家常便饭的事情。
而相关的解决方法，你还能也理想化的举例子吗？我想不行吧。
真正的理想化，是我跟方正印捷经理说道的引用日本机器人的智能，这个想法把他吓了一跳。“太高端了吧”。
方正已经是国际企业，应用日本智能技术不是什么问题，而且也看不到相关的前景，单就引用智能技术来说，方正的排版优势就能领先世界，成为该行业的世界级翘楚，只是缺乏伯乐而已。

不瞒你，关于裁切的“系统化”方案，还有备案，也是打破传统标准优势的手段。
当然，要想马儿跑得快还得让它吃吃草。

作者: MultiTang 时间: 2012-4-16 01:47
"甚至知之甚少"这点大概谁也无法否认！
本来就懂得不多，不果如果能听闻更多更详细深入的实际例子、解决方法等等，那倒很乐意！
如果只是听得"知之甚少"，却毫无其他建树，那不如将心思放在较实际的问题上。

不同的或接近的相对看法本来就免不了，有人觉得太高端的东西，可能有人觉得还是很不理想，虽然能理解得到要做到某种程度也已经是化不可能为可能的努力，不过还是会有人觉得不如人恼人手来得方便。

能不能讲一下你觉得的系统化裁切备案是什么？

作者: AMAN 时间: 2012-4-16 18:25

原帖由 MultiTang 于 2012-4-16 01:47 发表
"甚至知之甚少"这点大概谁也无法否认！
本来就懂得不多，不果如果能听闻更多更详细深入的实际例子、解决方法等等，那倒很乐意！
如果只是听得"知之甚少"，却毫无其他建树，那不如将心思放 ...

http://bbs.inknet.cn/viewthread.php?tid=244323&pid=1507396&page=4&extra=page%3D1#pid1507396
#35

#35
鉴于你对意识形态下“影子敌人”一词的异见，有些难展开这个方案。
当然这也是针对传统行业的缺失点筹备的。这是我在2006的观点，也是现在本论坛彩跃遇到纠纷的一个问题。
http://minilab8.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=15701
9#

寸有所长，尺有所短，你在所谓的“完美”约束下，会难以理解这种精细化的度量衡，而我说的系统化，是在体系下的整合性手段，我规划体系的源头在于竞争源头的下的深耕细挖，从而形成新的手段效果。或者是圆形的，或者是（引导性）自由尺寸的，或者是本文#26楼我展示的其中的几种样例（你能识别是哪几种吗？）
http://minilab8.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=20579&extra=&page=2
16#，各种引导观点下的‘必然结果’，才进入到系统化裁切的范畴。

所以，单就描述你憧憬的系统化裁切，可能会让你失望。
而这些都是在竞争中凝聚别人盲区形成的优势，是一只不利于传统势力的“看不见的手”，这些是分化蚕食传统优势的，不是本文楼主窄域性自我需求下的满足。
要不然我说了，你又忽视我说的前提，这个不完美那个不完美，甚至连印前‘自动化裁切’都被你说成理想化差点被你否定了，

在印前另花时间和人工在图档裁切

，而且无视我核心业务量（论）为前提的观点。
彩跃信心百倍的“夺标大行动”，就是我提倡的业务量为王的一种方式。他硬性跨越了裁切的问题，却还是纠结于这个传统纠纷之中，为此他专为裁切纠纷做了一个说明网页。
http://cycu.taobao.com/view_page-202823696.htm

在多机混打同一照片源时或者混合裁切，还会出现楼主的图片识别核对的成本问题，这也不见你俱到过，又何来折衷的方案呢？当你能面面俱到的时候，也就不是什么折衷方案的观点了，而是将优势分化出各个更细的方案了。
要便宜的？有。
要自由式的尺寸？有。
要圆形的尺寸？也有。
要品质又好价格又便宜的？当然也有。
。。。。。。
这些意识形态下的自我宣扬算是建树吗？你能拿出同类型的匹配方案吗？等你拿出方案后，我们再对比一下实操细节（精确到人、分秒时），之后再对比一下商业化推广与应用（精确周、月、人、效益）。

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-4-16 19:02 编辑 ]

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)