中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: [HP佳能VS EPSON]"头水一体"技术与"头水分离"技术的成本分析 [打印本页]
作者: 744649368    时间: 2012-4-6 19:13
标题: [HP佳能VS EPSON]"头水一体"技术与"头水分离"技术的成本分析
在喷墨打印领域里，墨头(打印头)和墨水的使用，无非是将打印头和墨水盒做为“一体”或者“分离”这两种情况，而各个厂家的策略也各不相同。以 HP 和 CANON 为代表的喷墨打印厂家，在大多数中低端产品上，都使用“头水一体“的方案；而某些品牌则在相应的产品上，推崇“头水分离“的方案。3 l+ A6 T  ^6 ^- @7 M) B
“头水分离”的好处是：当墨水用完的时候，只更换墨盒就可以了，而打印墨头则无需每次更换；而“头水一体”的打印机，则需要将打印头和墨水盒一起更换。- D- G! o$ m' |. {1 c! D8 ^
从表面上看，肯定是“头水分离”的打印便宜，而实际上在耗材市场上也确实如此：不带打印头的墨盒价格比带打印头的墨盒要便宜，前者的黑色墨盒大约是90～120元/个，后者的黑色墨盒大约是150～170元/个。但是，从综合成本上讲，可能得到的结果却是正好相反。
3 L+ o+ ]" W& Y4 ^9 o! L具体来说，使用压电技术的“头水分离”的打印机，就打印头的单个成本来说，比热喷墨技术的“头水一体”的打印头的成本要高很多。* d6 a, j. k. |7 R: n8 F
更换一个打印头的成本，大约是整个机器的成本的70%～80%，而这主要是因为使用压电技术的打印头的每一个喷嘴的成本比较高。这样，在花同样的钱前提下, “头水一体”的打印机的喷头上集成的喷嘴数量比“头水分离”的打印机就要多得多了，喷嘴数量排列越多，打印每一行的宽度也就越宽，当然完成一页内容的时间就会越短。这也就是为什么压电技术打印机要分开打印头和墨水盒的原因了。
8 M' l1 E& R. ]* [0 Y其实，热喷墨打印机厂家也不是不能将打印头和墨盒分开制作，之所以不这样做的原因，在于能否很好的解决打印头（喷头）长时间使用后，喷嘴堵塞的这个问题。  a8 T) c9 l- z& s( }( f
众所周之，墨头在长时间使用后，由于同纸张的摩擦和墨水的挥发干等原因，容易涸导致喷嘴的堵塞现象。而一旦堵塞，打印出的内容会出现白线、断线以及颜色不准等现象。随着打印头的使用时间越长，这些现象就会越严重，出现的机会也就越多。
! y/ c: c  g; d& X( ]解决这个问题的方法就是清洗，利用大量的墨水将堵住的喷嘴冲开，但是这样会浪费掉大量宝贵的墨水。 同时，有些已经堵上并且不能通过清洗来恢复的喷嘴，可以通过程序来屏蔽掉；但是，当不能恢复的喷嘴数量达到一定的数量时，就必须更换打印头了。4 s: g# u0 O8 u- u3 V# F
对于压电技术的打印机来说，更换墨头就很不划算了，因为其高昂的价格，大多数用户就会选择放弃打印机或者不换打印头继续使用。 当然，不换打印头可以继续使用，但是这就意味着要浪费更多的墨水来清洗它，而且通常清洗的过程是程序自动进行的，无法跳过；另一方面，这样做也是在以降低打印质量为代价的条件下，来“节省”更换墨头的成本的。
& J" w& r) \" j9 J- c0 T# o+ c经验告诉我们, 压电技术“头水分离”的打印机一般是使用4～5个墨盒后，就应该更换新的打印头了，否则就会越来越多的出现“堵墨”现象，从而影响打印质量。而对于使用“头水一体”的热喷墨打印机来说，由于每次更换墨水的同时都一起更换了打印头，这样实际上对打印机来说就象新换了一个“心脏”一样，可以起到“常换－常新”的目的。
" \* M% W& v" {8 E这里列举一个实例，大家来一起分析一下打印成本，当然前提是保证同样良好的输出质量。
2 w1 e! ^2 z  g/ T& u$ M以1000元的热喷墨打印机 (头水一体)        1000元的压电喷墨打印机(头水分离)为例作对比8 b$ S- G6 r9 Q3 S9 M, l6 I( S
黑色打印(打印头+墨水)成本：170元/个        黑色打印(墨水)成本：90元/个 打印头成本：700元/个
1 m4 T8 F: e9 `* e2 P+ d( }更换5个墨盒后：
. J( m4 L. ^" `! v$ x- b' \5 Q; s& [170X5=850元        90X5+700=11500 H$ x& J7 J% w7 V; I) _& j2 E: r
除了成本上的因素外，墨盒的容量以及可以打印的张数，也是影响成本的重要因素之一。如果将宝贵的墨水用于墨头的清洗，不能说是浪费，但也有些得不偿失的感觉。; Q" Y  g$ V1 g; p& Y, d3 E+ J
所以，从总体拥有成本上来说，使用头水一体的热喷墨打印机更具有优势。% w- }1 \; t. L4 P& f

. ?& ?/ _8 J0 }9 k( G仔细看看不就是在欺负EPSON吗
: V' ]7 l. Q1 f1 n8 v& E
0 y/ {2 u4 ~; x6 H0 F( ihttp://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00083568&tmp_task=useCategory&cc=cn&dlc=zh-hans&lc=zh-hans&product=58713
* \$ G4 T; V& P
& v6 }  W7 Y4 \3 |% f" e7 G[ 本帖最后由 744649368 于 2012-4-6 19:15 编辑 ]
作者: 2287129    时间: 2012-4-7 18:43
占个沙发慢慢研究……
作者: qiuhua7883    时间: 2012-4-8 13:17
如果用兼容墨水，情况又是怎么样的呢？国内用原装墨水的人很少吧
作者: 744649368    时间: 2012-4-8 23:53
标题: 回复 #3 qiuhua7883 的帖子
这可是在官网上找到文章啊
作者: cuiwenyuan    时间: 2012-4-9 10:24
即使HP与Canon高档一点的机器也是头水分离的，这就说明问题了。Epson的喷头寿命远远超过你说的数字
作者: 744649368    时间: 2012-4-9 20:57
标题: 回复 #5 cuiwenyuan 的帖子
是啊，看来这是惠普很老的文章了
作者: zgxln    时间: 2012-4-13 10:28
要是连续使用超过9个墨盒以后，结果就相反了吧？
作者: zgxln    时间: 2012-4-13 11:17
要是连续使用超过9个墨盒以后，结果就相反了吧？
作者: 伏尔加的鱼    时间: 2012-4-20 11:24
使用5个墨盒的压电打印机有史以来还没出现过吧？后面加个零还差不多。。。



欢迎光临 中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/) Powered by Discuz! X3.1