中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 【客观评测——鸿彩6水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸】 [打印本页]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:35
标题: 【客观评测——鸿彩6水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸】

作为“鸿彩6水性树脂颜料墨”天津地区的代理商，我们在拿到“鸿彩6”实物之前并未真正领教过这个被传吵得沸沸扬扬的带有传奇色彩的产品，然而，在我们查阅了大量的褒贬不一的意见之后，做为专业色彩管理公司的天津金彩决定亲自揭开传说中的“鸿彩6”的神秘面纱，以真实的实测结果来公正地评价这款产品，我们将以测试过程中的切身经历来客观地评价鸿盛公司的旗舰产品——“鸿彩6”水性树脂颜料墨。

测试机型：全新EPSON Stylus Photo R230
介质品牌：艺美佳RC绒面防水相纸、泛太克120g彩喷纸、UM重磅卡片纸、王子运动系列彩喷纸、SHARP彩喷纸、彩色显美彩喷纸
测试者：天津金彩

   附注一：客观评测——“鸿彩6”水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125685&m_id=149772
   附注二：客观评测第二波——“鸿彩6”对决“柯达皇家相纸”
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125722&m_id=149772
   附注三:  客观评测第三波——“鸿彩6”对决富士 & 柯达世尊绒面专业相纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage/article_show.asp?id=125756&m_id=149772
   附注四：鸿彩6专业打印效果对比展示：
                  ttp://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article.asp?m_id=149772&myarticle_group=%BA%E8%CA%A2%BA%C4%B2%C4
   附注五：在Photoshop中编辑打印机ICC特性曲线文件
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage/article_show.asp?m_id=149772&id=126366

   若想了解更多的色彩管理知识和色彩控制的方法及ICC特性曲线的制作流程和打印效果，包括高级图像处理技术，请访问来自天津的专业色彩管理和图像色彩校正的专业网站——金彩网：http://www.goldencolor.cdd.cn

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-8-22 11:40 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:36
我们使用全新的基于3微微升喷头技术的EPSON Stylus Photo R230打印机，为的是避免不可预知的干扰因素，并且新机配新墨可将最好的打印状态展现出来。说心里话，我们希望发生在用户身上的问题都能让我们经历一次，以便我们分析并找出应对的方法，也让我们体验一下普通消费者心中的滋味。嘿，要么怎么说“心诚则灵”呢，天公做美，当我们打印第一套色标时，问题就开始了，真够给面子的。

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:36
立即清洗喷头一次，测试仍有断线，再连续清洗两次，断线消除，接着打印色标，我们使用的打印设置和得到的结果正如（图2）所示。鸿6啊鸿6，让我们说你什么好呢？你怎么就这么不争气呢，怪不得那么多抱怨砸向你，先别说色彩表现如何了，连出墨都无法保障。无奈之下继续清洗一次喷头，打印喷头测试无断线，我们估计可能是由于新机器没有完全吃透墨的原因。好，现在开始正式打印色标，得到（图3）的结果，这样的结果很难令我们满意，大话西游里那句经典的台词是怎么说来着——“我靠，I服了YOU。”

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:37
继续工作——清洗喷头，打测试线，不断了，打色标，又断了……后来我们考虑还是正式打几张图，让墨畅通畅通，或许有希望，我们调出平时使用率最高的一张测试图打了几套，好像是管点用了，又打了几套，看看（图4），没层次感，暗部发红，而且整体看上去显得很粗糙。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-4-25 04:12 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:38
一套全新“鸿彩6”用掉将近一半了，无奈之际我们将打印设置更改为（图5）所示，然后出人意料地打出了（图6）的效果。事实上我们当时使用的是很普通的非光泽喷墨打印纸，谁会想到用高光泽纸的优质照片模式就能打出（图6）的效果呢，我们又试用了（图7）的设置，结果打得比（图6）的效果还好，而且并没有出现高精度模式所带来的洇墨现象。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-4-25 03:40 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:40
接着，我们使用（图7）所示的设置正式打印了（图8）所示的“艺美佳RC绒面防水相纸”的色标，很快，一条基于“鸿彩6”的RC防水相纸的ICC做出来了，当然，因为我们截至此前为止还没有遇到过使用颜料墨的客户，所以并没有这方面的经验，当色标能够正常打印时，后面的工作自然是轻车熟路，但当我们打印加载了ICC的测试图像后，我们发现灰平衡有问题，测试图中的灰色略有偏绿的情况，开始我们认为可能是色标晾置时间不够，但当我们转天重新制作了ICC再打时，问题依旧，于是我们不得不采取ICC编辑，问题解决了，灰平衡还原令人满意。在这里有必要说明的一点是，大部分使用打印机的人，包括一些比较专业的人员并不知道还原灰平衡的重要性，如果仅仅是常规打印图像，包括专业人员在内，同样是很难察觉轻微的偏色的，甚至是中度偏色也不容易感觉到，这就是色彩管理中讲的人眼识别色彩的不精确性。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-4-25 03:42 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:43
(图9-10）、（图11-12）、（图13-14）是分别打印了金彩公司三张测试图像，通过扫描打印样品后与原版测试图像的对比效果，三张图中都已做了标注加以区分，我们还在图（9-10）和图（11-12）中标注了色彩取样器以方便对比。从上面的对比图中可以看到，经过专门制作的ICC起到了关键的作用，“艺美佳RC防水相纸”是本次评测的六种打印介质中唯一的光泽相纸，因为我们仅剩这个牌子的纸的数量还够用于测试，“艺美佳RC绒面防水相纸”在打印嵌入ICC的图像后表现相当不错，只是扫描图像比原版电子图像略微暗了一点点，但我们应该本着科学的态度来分析问题，任何打印品都不可能百分之百地复制原版的电子图像，打印过程必然会损失大量墨水色域之外的颜色，原装墨水也不例外，况且打印品再经过扫描工序，也会有一定的损失，熟悉色彩管理知识的人都知道，类似数码相机和扫描仪这类输入设备能够看到人类视觉无法看到的色彩，例如打印纸涂层上的增白荧光成份多为偏蓝色，但人眼看到上去会觉得特别白特别爽眼，其实那不是白（真正的纸白看上去略有偏黄的感觉），而扫描仪能够忠实地捕捉到这种蓝白颜色，也多多少少会对扫描的打印图像产生一定的影响，不过我们使用的扫描仪经过了严格的特征化校准，这要比使用数字相机拍摄更有说服力，因为数字相机拍摄受光源的影响很大，除非在专业的影棚里由极其专业的摄影师翻拍才有可能较好地还原打印品的颜色，而扫描仪的光源则是恒定的，只需要一次校准到位，它就能将这种校准状态保持很长的时间。从对比图中不难看出，“鸿彩6”的非凡表现令人瞠目，灰平衡再现用“完美”二字来形容绝不过份，这说明“鸿彩6”水性树脂颜料墨确实具备优秀的品质，即便是使用原装墨水，只要不是在原装纸上打印，效果也绝不会太好，我们曾在EPSON R250上做过测试，使用原装墨水在兼容纸上打印后表现为明显偏青，根本谈不上灰平衡的再现，也就更不用说色彩还原了，即便是爱普生、惠普和佳能公司也不可能生产出在所有纸张上都能表现良好的墨水，因为那是违背科学规律的，否则为什么他们还要在自己的驱动中加上色彩调节功能呢，那可绝不是为你使用兼容耗材而准备的，这说明连原厂的配套产品都不能保证绝对精确，人造工艺必然总是会有一定的偏差。

这是一张放大对比图：

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-4-25 03:45 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:49
（图15）是使用“鸿彩6”在艺美佳RC防水相纸上使用打印驱动中的默认设置打印的效果，我们在褒奖“鸿彩6”的同时也并不想掩盖它的缺点，我们在图中使用红圈标注了“鸿彩6”在使用默认打印设置时在暗调表现差强人意的地方，正如很多用户反映的那样，暗调偏红且有层次过度不佳的现象，但这不能归罪于黑墨质量不好，彩色图像的黑白灰在打印时是所有墨水共同参与来再现的，除非你用黑色墨水去打印灰度模式的图像，而原装墨水打印在非原装介质上就基本不会出现这种现象，但做为一款售价远远低于原装墨水的替代品，你还能要求它怎样呢，当然，我们也与所有鸿盛耗材的用户一样，希望鸿盛公司再接再励，不断改进工艺和配方，使产品的表现更加完美。我们分别制作了其余五种非光泽打印纸张的ICC，并将打印样品扫描成像，同时标注每一幅图像所使用的打印介质的品牌，仅供用户和行家参考：

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:52
卓越的防水性能——RC防水相纸浸泡48小时：

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-5-8 13:54 编辑 ]

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:53
令人难以置信的超强抗刮蹭能力：

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-25 03:54
   本次参与测试的所有纸张在打印设置里均关闭了高速，开启边缘平滑，打印质量选取“爱普生高质量光泽纸/优质照片”模式，我们发现在开启高速打印和使用“照片质量喷墨纸”选项时会出现轻微断线现象，不知是否是因为我们这台R230本身的问题，还是“鸿彩6”的问题，也许二者都有，也许仅是其中之一，但在查明真正原因之前我们不能妄下断言。诚然，我们都希望在任何一种方式下皆能打印出优秀的效果，但应用科学的思维方式去面对问题，理想中的完美总是很难达到的，因此我们建议当你使用“鸿彩6”发现频繁清洗打印头无效时，可以尝试我们的经验。另外，“鸿彩6”做为一款颜料墨水，我们建议用户最好还是使用RC高光相纸来使作品得到更佳的打印效果，使用普通的喷墨打印纸并不能令它的优点发挥到极致，当你使用染料墨水时，你尽可自由选择输出纸张，因为染料墨的稳定性根本无法与颜料墨抗衡，二者不在一个档次上，另外，普通彩喷纸本身的稳定性也是个问题，如果用稳定的“鸿彩6”打印到不太稳定的普通彩喷纸上，绝对是一件不划算的事，我们选择“鸿彩6”，必然是看中它的历经长久而不褪色的品质，而打印照片本身就应使用高光泽的纸张才有意义。
   获得理想的打印效果至少需要满足四个条件，第一，性能卓越的的打印机；第二，出色稳定的打印墨水；第三，优秀的打印介质，第四，高质量的图片，任何一个环节出了问题，都会使结果大打折扣。此外，我们建议使用兼容耗材的用户应尝试使用ICC来改善打印质量，鸿盛公司提供各种对应机型的ICC曲线下载，地址是：http://bbs.inknet.cn/forum-49-1.html ，这应是获取优质打印的一个良好开端，但你仍应尝试学习一些必要的配合ICC色彩曲线的图像编辑方法，例如当你打印出现偏色时，你可以在打印前使用Photoshop对图像进行微调，当获得满意的打印效果时，可以将微调的相关参数存储为文件以便以后调用，Photoshop的色阶、曲线、色相/饱和度、可选颜色等强大的色彩编辑命令均提供存储调整参数的功能，你还可以将这些调整参数的过程编辑成Photoshop的“动作”，在打印大批量作业时，只要将这个“动作”编入Photoshop的批处理命令中就可以了。我们也建议您最好配合ICC曲线所表现的状态去调整图像，因为ICC曲线不仅描述色彩，它还描述层次和对比度，ICC在实施整体色彩控制时的表现要比Photoshop更为精确，因为它是与设备相关的，因此你最好从一条ICC曲线开始，不足的地方让Photoshop去完成。
   在防水及抗刮蹭实验中，“鸿彩6”已然昂首通过了测试，其出色的品质不得不令人叹服，最后一关就是抗晒能力测试了，我们将在本年度天气最为炎热、紫外线照射最强的“三伏”对“鸿彩6”进行为期一个月的考验，届时将公布测试结果。

若要查看大图，请访问我们的网站链接：

   附注一：客观评测——“鸿彩6”水性树脂颜料墨对决6种彩喷纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125685&m_id=149772

   附注二：客观评测第二波——“鸿彩6”对决“柯达皇家相纸”
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article_show.asp?id=125722&m_id=149772

   附注三:  客观评测第三波——“鸿彩6”对决富士 & 柯达世尊绒面专业相纸
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage/article_show.asp?id=125756&m_id=149772

若要查看鸿彩6更多的专业打印对比效果，请访问我们的网站链接：
                  http://www.goldencolor.cdd.cn/homepage03/article.asp?m_id=149772&myarticle_group=%BA%E8%CA%A2%BA%C4%B2%C4

   若想了解更多的色彩管理知识和色彩控制的方法及ICC特性曲线的制作流程和打印效果，包括高级图像处理技术，请访问来自天津的专业色彩管理和图像色彩校正的专业网站——金彩网：http://www.goldencolor.cdd.cn

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-8-10 11:26 编辑 ]

作者: 豆腐干 时间: 2007-4-25 08:55
写的不错,LS是高手,鉴定完毕.

作者: Dream 时间: 2007-4-25 10:01

作者: ELA 时间: 2007-4-25 10:14
无需测试，好就是好

作者: Shine. 时间: 2007-4-25 11:14
客观

作者: dyliuy 时间: 2007-4-25 20:57
呵呵，EPSON R270做过测试吗？

作者: dyliuy 时间: 2007-4-25 21:16
从以上的测试图看，黑色过渡还是有问题！

作者: 蚊子叮叮 时间: 2007-4-26 21:13
应该是时候有人出来做客观公证的测评了，

作者: lingrong 时间: 2007-4-27 21:45
看看

作者: auan 时间: 2007-4-27 23:27
设备不错，但测试方式有问题。

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-28 11:41

原帖由 dyliuy 于 2007-4-25 20:57 发表
呵呵，EPSON R270做过测试吗？

您好，270专用墨的测试我们还没有做过，其实我们一直想先做4800的，想试一下K3，但这机器现在不好买，看来只能是靠客户的机器来试了。怎么270的墨水有什么问题吗？我懒得翻那些长帖，如果有哪些需要注意的地方，请您帮我们提个醒，有机会测试时我们着重注意一下。鸿6在R230上的效果确实是不错的，我们在文章中提到了这是基于能较好地控制ICC的前提，但这也成了一个问题，并不是所有用户都懂PS、ICC和实践中来的土方法，我们相信大多数用户甚至连计算机都用得不熟，可能也没耐心学什么巧门，他们更关心的是拿来就用，多数用户的反应很本能化的，他们不考虑什么原理，行就用，不行就拉倒，甚至会影响到他们的熟人，所以如何解决好客户的第一印象对于厂家来说是相当重要的。前面文章中提到的做完ICC后仍有偏色的原因我们找到了，是由于加墨时没洗针管这种低级失误造成的，就是说每一种颜色的墨都被人为搞得不纯了，我们不是迷信ICC，而是坚信ICC，但绝不会夸大它的作用，ICC并不是万能的，但科学合理地运用它就肯定能得到好效果，如果它没有立竿见影的功效，色彩管理科学也就不存在了，我们更不会去经营它。您提到的270对我们很重要，因为我们已经开始涉及到这个型号的咨询了，期待您的提示！如果有什么需要我们帮忙的您尽管说好了。

作者: INKCOLOR 时间: 2007-4-28 11:46

原帖由 auan 于 2007-4-27 23:27 发表
设备不错，但测试方式有问题。

您好！如果我们的测试有不合理的地方，请您提示一下，我们以后改进，先谢谢啦！

作者: liaoran 时间: 2007-5-1 21:13
支持!准备上230+鸿6.

作者: Shine. 时间: 2007-5-9 09:30

原帖由 dyliuy 于 2007-4-25 21:16 发表
从以上的测试图看，黑色过渡还是有问题！

这位老兄,杂回事?怎么没有见过你对鸿彩说过一句公道话泥?
杂看到你总是对鸿彩6说幅面的话呢?

你不会是鸿彩的行业竞争对手吧?

如果是,也不应该用这样的方式来竞争吧,不够光明磊落哦

我是河南郑州人,为本土有出色的鸿彩厂家而感到自豪,骄傲.保护本地优秀企业是我们的职责!
做人要厚道,要不然怎么做好生意呢?
如果你的生意做得很厚道,外国人诋毁你了,我也会对那些老外说这样的话,因为保护中国企业也是我们的职责!!!

:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

一名读书人的学生----路见不平,拔刀相助者

作者: Dream 时间: 2007-5-9 09:47

作者: 雨亭 时间: 2007-5-14 18:44
楼主是个有心人。
值得我们学习。

作者: 无限精彩 时间: 2007-5-20 18:18
不错，不顶不行！

-------------------点滴之间,无限精彩 ----------------

倾力打造性价比最高的产品，提供最佳的喷墨方案，令客户在最短的时间内赚更多的利润！
www.inkjetpaper.com.cn 实名：广州高光相纸
QQ:276615290 无限精彩

作者: INKCOLOR 时间: 2007-5-22 02:37
本文已被国内著名专业校色网站“大艺网”全文转载：http://web.daee-d.net/viewthread-10964.html

作者: 墨彩岁月 时间: 2007-5-23 23:07
支持，强烈支持鸿盛

作者: garnet 时间: 2007-5-30 12:42
好贴，专业的测试。学习。

作者: 阳光可爱 时间: 2007-5-30 17:26
好贴!顶顶!

作者: Z石头Z 时间: 2007-6-26 14:20
标题: 回复 #24 Shine. 的帖子
好样的～～

作者: zhaoshunli 时间: 2007-7-9 15:46
顶

作者: lu1970 时间: 2007-7-20 10:11

作者: xjhnvm 时间: 2007-11-18 12:40
客观准确！高手！

作者: cello 时间: 2007-12-19 12:45
真要客觀，

應該連其他品牌墨水一起測試才是

測試裡面就塞墨線條問題，到底是印表機問題，還是墨水本身問題，好像沒有作一個很明確的定論
焦點轉移了...

作者: INKCOLOR 时间: 2007-12-24 22:46

原帖由 cello 于 2007-12-19 12:45 发表
真要客觀，

應該連其他品牌墨水一起測試才是

測試裡面就塞墨線條問題，到底是印表機問題，還是墨水本身問題，好像沒有作一個很明確的定論
焦點轉移了...

谢谢您的提醒！
是连供品质问题，换了另一个牌子的新连供之后（百思特），十天半个月不打都没问题。

很遗憾，对于其他品牌就算测试也只能是装上不同牌子的墨水打点图而已，因为目前国内不少墨水都是贴牌，没准测了几个牌子很可能都是出自一个厂家，所以不是那么简单的事，我认为没有条件也没有必要测试其他品牌的墨水，测了墨水还有人想看各种机型的效果，而且测试不是游戏，是要花钱的。但我相信，好的国产兼容墨水不会只有一两家的，好产品真正要比的应该是售后服务，而且本帖主题明确，就是要客观地展示一下“鸿彩6”+R230在六种不同类型纸上的表现而已。

[ 本帖最后由 INKCOLOR 于 2007-12-25 14:02 编辑 ]

作者: cello 时间: 2007-12-27 09:47

原帖由 INKCOLOR 于 2007-12-24 22:46 发表

谢谢您的提醒！
是连供品质问题，换了另一个牌子的新连供之后（百思特），十天半个月不打都没问题。

很遗憾，对于其他品牌就算测试也只能是装上不同牌子的墨水打点图而已，因为目前国内不少墨水都是贴牌 ...

感謝您的回應

我們一般消費者比較希望看到的是類似TOM硬體指南（http://www.tomshardware.com/cn/）。這樣由第三方、在同一環境條件下對不同產品所作的測試

我想您是將重點放在“鸿彩6”+R230。而我是將閱讀重點放在『客觀』而已

1.錢：可以請各兼容墨水廠商提供墨水（不是一般市面上經銷的），如果提供的墨水有問題（貼牌、測試用的跟市售不一樣等等）只會砸自己招牌。
2.重點是墨水，所以就無須測試其他機器上的效果了
3.我們相信好的廠商會提供好的售後服務。但是我們更相信，好的產品，能減少消耗在售後服務上的資源與心力！

其實看過站上大部分的評測，但只有這一篇做了一點反應，因為覺得您測試得很專業！色彩的調校很精確。
只是想想如果能同時測試其他家大一點的墨水品牌就更好了

也發現其實鴻六都一定得設定ICC才有比較讓人滿意的效果（也許這就是為什麼EPSON不在六色機種出防水墨水原因？）

我們只是一般末端的消費者，很多人連印表機裡面的RPM設定都找不到了！更不用說去設定所謂的ICC
希望有一天可以看到不需要設定ICC就能*無明顯色差*的六色顏料墨水。

我想這就真的是廣大消費者的福音了

作者: pooruhc 时间: 2007-12-28 13:47

原帖由 Shine. 于 2007-5-9 09:30 发表

这位老兄,杂回事?怎么没有见过你对鸿彩说过一句公道话泥?
杂看到你总是对鸿彩6说幅面的话呢?
你不会是鸿彩的行业竞争对手吧?
如果是,也不应该用这样的方式来竞争吧,不够光明磊落哦
我是河 ...

这话也太枪手了，看不过去了。

鸿彩6黑色没有层次我深有体会，黑色就是一团黑，没有灰度差别，这是比较糟糕的

作者: INKCOLOR 时间: 2007-12-29 12:12

原帖由 cello 于 2007-12-27 09:47 发表

感謝您的回應

我們一般消費者比較希望看到的是類似TOM硬體指南（http://www.tomshardware.com/cn/）。這樣由第三方、在同一環境條件下對不同產品所作的測試

我想您是將重點放在“鸿彩6”+R230。而我 ...

您的观点十分中肯，也说出了所有终端消费者包括经销商们的心声，只是我们不得不去正视现实，由于种种客观因素的限制，这个理想的目标是不容易实现的，最好的佐证就是用爱普生原装墨打印在非原装纸上看看是否偏色。进口原装耗材的所有指标都统一进行控制，无论是墨水还是介质都有十分科学精密的配套工艺标准，技术和资金的投入也相当可观，所以原装耗材的匹配是最理想的，反观兼容耗材，墨水品质再稳定也抵消不了耗材特性的不稳定，验证方法也很简单，分别购买不同批次的同一种介质，各取一张，用同一台机器同一种墨水打印同一张照片，看看有什么差别，廉价劣质的产品充斥市场也是造成效果不理想甚至很糟的主要原因之一。爱普生、柯达以及乐凯等名牌纸张都有冒牌货，所以情况很是复杂，但是兼容墨水制造商没有理由以此为借口而忽视终端用户的感受，在力所能及的条件内应当不断寻找更好的解决方案，执行更合理的优化标准，只要厂商认真对待，用户才会有信心。

作者: xzero2005 时间: 2008-3-5 08:11
好！

作者: 主营 时间: 2009-7-12 22:36
暗部的表现还是有问题的

作者: panoramic 时间: 2009-12-26 11:17
好贴，专业的测试。学习

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)