中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 鸿彩6不适合摄影爱好者作照片输出 [打印本页]

作者: lnlzg 时间: 2007-12-21 15:44
标题: 鸿彩6不适合摄影爱好者作照片输出
昨天用R230试了鸿彩6颜料墨水，总结如下：
色彩饱和度还是够的，因为我有色彩校正仪，可以自己作ICC修改曲线，所以不存在色彩偏差的情况，打印出来的照片无论是色彩浓度还是锐利度都很让人满意，在红色的表现上甚至超过了爱普生的原装染料墨水；
但是，作为专业照片输出，只是个体色彩的突出表现是远远不够的：
1、首先在色彩过度上表现得很生硬，无法体现出原作品色彩变化的油润自然，这个问题对于一幅摄影作品来说是很致命的；
2、也许是颜料墨水的原因，打印出来的作品整体显得很干涩，色彩层次表现差强人意，无法反映出摄影作品的光影效果；
3、由于颜料墨水的不透明性，打印出来的照片明艳度和原装染料墨水比起来差了很多，即使覆了层亮光膜明艳度也提升不了多少。

总的来说，鸿彩6颜料墨水个体色彩表现还是不错的，文印店作彩色输出完全胜任，一般影楼作为证件照和一些要求不高的旅游照片输出还能勉强胜任，但是用来作专业照片输出还差很远。

我认为国产墨水要走的路还很长，比喻染料墨水如何防水抗光照（也可以说是耐久性）的问题、颜料墨水的综合色彩表现问题。并不是说不堵头的墨水就是好墨水，输出质量更是需要国内兼容墨水厂商多花精力去研究。

作者: Dream 时间: 2007-12-21 16:23

希望您这样的专业人士能多来中国喷墨论坛发贴，和众多的喷墨爱好者畅谈，交流！
我们也会努力改进我们的墨水，以适应客户更高的要求！

作者: lnlzg 时间: 2007-12-21 17:41
Dream 版主，你过奖了。我给你打过电话，你在电话的服务态度让人很满意，从你们的态度上可以看出你们公司是值得消费者信任的。
另外，请你代我向技术部的那位女士说声谢谢，她回答我的问题很中肯，对我提出的问题回答得很详细。使我解除后顾之忧在R230上试用鸿彩6墨水。

我还准备在1390上试用1.5墨滴的在色彩中的过渡情况，同时也会向论坛的喷友们说声自己的试用心得。可惜我自己没有8色机，不好意思将你们的K3墨水用在摄友的8色机上试用（因为我们原来都是用原装墨盒来打印作品的，用别人的机子来试用兼容墨水就是别人同意自己也不好意思）。

[ 本帖最后由 lnlzg 于 2007-12-21 17:42 编辑 ]

作者: 叮叮 时间: 2007-12-21 18:43
又一个"专家".楼主看来是似懂非懂.玩230想玩出个专业照片输出.亏你想得出!

建议你买个7800或7880试一下.再回到论坛里来.打印行印进入门砍低.技术门坎高.会做icc只是过了第一关.整套技术你出钱也不一定能买到.会玩的早就在门对门的为影楼出片睁钱了.没人会免费在论坛里教你!因为免费教了.打印会象复印一样大家都睁不到钱.告诉你.我们公司光化在打印表面处理的设备就有几万元.你买个230就在论坛里乱说.还乱下结论.太过分了.

作者: lanshong 时间: 2007-12-21 20:32
标题: 回复 #4 叮叮的帖子
有道理，R230面向的客户本来就不是专业打印用户，如果R230能行的话，那些8色甚至更多的就没有什么意义了。
总不能开个QQ跟法拉利比吧

作者: lnlzg 时间: 2007-12-21 20:49
这是回叮叮朋友的帖子：
一看你就知道你根本没玩过摄影，别老是拿你们公司来说事来大我了，越讲越说明你肤浅。本人是寒酸点，只有三台打印机输出片子：两台爱普生的，分别是R230输出A4样片，1390输出A3样片，还有一台是呈妍大幅机，用来出作品。不过如果出满意片大样都是拿到专业图片社出片。原来是用哈苏中幅玩黑白，后来进了佳能20D和大免后开始玩数码，一般黑白都是自己冲的，用了数码机后只好自己买打印机，曾经用过HP8758A3机，因为其耗材难买且贵就转给别人而改用爱普生机了。为了保证输出色彩的准确性，专门买了红蜘蛛校对色彩。我们一帮色友只是玩，从不涉入经营性，也就是说只是业余爱好而已，象我们这样的小团体广州多得是，不信你到佳友看一看就是了。色彩和光影是摄影爱好者一生追求的目标，对自己作品的色彩感觉是与你说不清的，我们说这些东西只是在无忌上讨论，在这里我无非是说说自己对鸿彩6墨水在输出色彩时的感受而已，至于需要更高级的色彩还原输出只要将调整好数码文件交给图片社就OK了。
我有个朋友为了不让自己的图片拷贝到图片社，专门买了台2400作为输出终端,其实2400也不见得很利害，打印出来的作品无论细腻程度还是色彩层次及颜色过度方面还是比不上有色彩管理的专业图片社冲出的照片，说句不好听的，2400和230输出A4的片子比起来，效果绝对没有其价格相差那么巨大。真正的好作品还是交给专业的图片社出片才是正路。
至于叮叮朋友你拿7880来说事只能说明你的无知，能打大幅面的不一定是最出色的照片打印机，本人虽然不才，对摄影也是自玩自乐，还没沦落到要向你学打印色彩管理的地步，更没想到要在论坛偷师学习打印技术去开店挣钱。

[ 本帖最后由 lnlzg 于 2007-12-21 23:41 编辑 ]

作者: 服客思图文 时间: 2007-12-25 18:34
楼主的话有点偏颇,值得商榷。
首先"有色彩管理的专业图片社"就存在疑问。目前真正引入专业色彩管理的图片社能有几家? 就算您去的那家有色彩管理，那又如何? 只要存在温度\湿度\补液的影响，ICC曲线就会随时重做。其色彩质量的稳定性不高导致色彩管理实施起来难度较大。但是完全数字化的喷墨打印就不同了。以SP7880C为例，它可以无缝集成全球最顶级的色彩管理系统------GMG Colorproof 或 efi Colorproof XF 软件以及 X-Rite DTP 或 EYE one 测量设备，在使用原装颜料墨和优质打印介质的前提下，您说的“打印出来的作品无论细腻程度还是色彩层次及颜色过度方面还是比不上有色彩管理的专业图片社冲出的照片”的情况就不会出现，而更可能出现的是照片质量的胜出。况且，大幅面打印还能表现冲印难以表现的某些细节。比如我们曾给某高端客户做的展览级/收藏级黑白作品，先用数码宝丽和利捷输出，可是原作中有几处很细的树枝几乎看不出，换成SP7800+Colorproof XF输出，那几处树枝纤毫毕现！整幅图片用无酸纯棉艺术纸作介质（300多元/平米），比冲印片在观感上更觉高档，整体效果似乎更象艺术品。所以，楼主大可不必迷信图片社，您自己就可以打印出堪比图片社的佳作，当然您得多花点精力多付出点银子。
其次，无论HP、EPSON还是Canon都把大幅面机定位于产品线的最高端，都会用各自的最尖端技术来研发和制造以保障最佳效果，因此您“能打大幅面的不一定是最出色的照片打印机”的论断不成立。

作者: 六七麻子 时间: 2007-12-26 00:24
萝卜白菜性味各异，鱼与熊掌不可兼得
什么叫专业？什么是业余？有明确界限么？
颜料墨、染料墨各自的优缺点众喷友大都比较清楚的，机是机墨是墨，人脑的思维与ICC曲线总是不能完全重合。
机器的性能高低也是相对，未必就一定是高端机高端材料就能出来好东西，廉价设备玩不出好花样吧。
如果是想探讨鸿6颜料墨打照片的一些问题，大家也没必要扯到太远。
白菜炖萝卜或成佳肴，羊头生牛角难当耕畜

[ 本帖最后由六七麻子于 2007-12-26 00:26 编辑 ]

作者: mobilet 时间: 2007-12-26 00:37
在这个坛只是交流感受而已,大家不要攀比嘛

作者: 叮叮 时间: 2007-12-26 17:34
对牛弹琴

.不是攀比.表面处理是打印最难过的关.光淋膜机就要一万多.你不投入想与一百多万的宝丽斗.没门.

作者: 孙悟空 时间: 2007-12-26 18:13
武大郎与潘金莲生不出孩子原因有二.一.生理有问提.二.方法有问提.来了个西门亲一搞.问题都解决了.武大郎到死也不知道.楼主现在好比是生理有问题.至于方法再好也没用.因为生理有问题.230是六色机过度不好.做专业出图是扯蛋.7800就已解决了问题.楼主给广东人出臭了.

作者: elf731 时间: 2008-1-17 00:10
230加颜料墨对付平时出小片可以了，专业不敢谈

作者: 48048 时间: 2008-2-13 22:08

原帖由 lnlzg 于 2007-12-21 15:44 发表
昨天用R230试了鸿彩6颜料墨水，总结如下：
色彩饱和度还是够的，因为我有色彩校正仪，可以自己作ICC修改曲线，所以不存在色彩偏差的情况，打印出来的照片无论是色彩浓度还是锐利度都很让人满意，在红色的表 ...

建议拿作品在pro9500的机器上出片看看效果

作者: ELA 时间: 2008-2-23 09:47
鸿彩6还是相当不错的，我对它的唯一抱怨就是：附着力问题，即抗刮性。

也许是颜料的天性。

作者: Dream 时间: 2008-2-27 09:40
标题: 回复 #14 ELA 的帖子
您是打在什么上面啊

作者: ELA 时间: 2008-2-27 15:55
回版主：

用的纸不下10种，结论是好（绒面&光面RC）的纸色彩正、细腻、鲜艳、赏心悦目，但抗刮性稍差；

普通高光相纸以及彩喷纸，各方面比不上上面的，但抗刮性要好得多。

总的来说是一个矛盾问题。

作者: 392194 时间: 2008-3-1 11:55

原帖由 ELA 于 2008-2-23 09:47 发表
鸿彩6还是相当不错的，我对它的唯一抱怨就是：附着力问题，即抗刮性。

也许是颜料的天性。

有同感希望厂家能好好改进

作者: ZHAOJIANGT 时间: 2008-4-12 20:10
长见识了，小弟想买台机器出图，做18寸内的相册。各位专家推荐一下机器参考一下，当然了，银子不用花得太多的。先谢谢了。

作者: ab373891031 时间: 2008-10-17 10:24
我有个朋友为了不让自己的图片拷贝到图片社，专门买了台2400作为输出终端,其实2400也不见得很利害，打印出来的作品无论细腻程度还是色彩层次及颜色过度方面还是比不上有色彩管理的专业图片社冲出的照片，说句不好听的，2400和230输出A4的片子比起来，效果绝对没有其价格相差那么巨大。真正的好作品还是交给专业的图片社出片才是正路。

这个朋友是哪个门派，不能在外面出片啊

作者: leianli123 时间: 2009-5-7 11:25
顶一下

作者: dingqiang 时间: 2009-5-11 12:53
有道理，R230面向的客户本来就不是专业打印用户，如果R230能行的话，那些8色甚至更多的就没有什么意义了。
总不能开个QQ跟法拉利比吧

作者: angelvip 时间: 2009-7-31 13:45
受益受益

作者: moresky 时间: 2009-8-2 11:43

原帖由叮叮于 2007-12-21 18:43 发表
又一个"专家".楼主看来是似懂非懂.玩230想玩出个专业照片输出.亏你想得出! 建议你买个7800或7880试一下.再回到论坛里来.打印行印进入门砍低.技术门坎高.会做icc只是过了第一关.整套技术你出钱也不一 ...

我觉得这位朋友没必要这么说，对不起，我可能淘古井了，但也觉得有必要后吐为快！

首先，楼主的标题是“鸿6不适合摄影爱好者作照片输出”，摄影爱好者并不是指“专业摄影师”或“摄影家”，楼主很细致地解释了自己的使用感受，对厂方，对用户都有一种很好的借鉴作用。没什么可嘲笑的。另外，鸿6墨水有没有指定“7800或7880专用？”或是“若想得到最佳效果，请使用7800以上机型”？普通用户以及摄影爱好者用R230甚至R210可能还占大多数，再专业的，自己是有自己专业的途径，何必求“国产喷水+R230”这种途径，“鸿6”的主流市场应该是那些“专业人士”吗？还是希望争取普通用户更多一点？我想不用我回答，大家心里都明了。

再说一句实在的，喷墨打印，由于我本人也做过多年的平面设计，高低端打印机之间的差距，还真是不价格上相差得这么大。至少说，一张照片，在电脑上看了以后，用R230打，用7880打，专业图片社输出，如果不是专业人员的话，你哪张递给他他都能授受，只要不把三张放在一起对比。

对于汽油来说，至应该“QQ”加了也能跑，“法拉力”加了也能跑，况且，鸿6可能是“QQ"一族更爱的汽油呢？

所以，请尊重他人的发言，“鸿彩”墨水在抵抗国外高利润的垄断竞争中，作出了很大的贡献，国人自然希望它能够完善，完美，实用，因为爱护这个品牌，才会提建议，促改良。何必出言讥讽？如果有帮助的方法，说说方法岂不更好？

[ 本帖最后由 moresky 于 2009-8-2 11:56 编辑 ]

作者: zhjy4 时间: 2009-8-20 00:19

原帖由 moresky 于 2009-8-2 11:43 发表

我觉得这位朋友没必要这么说，对不起，我可能淘古井了，但也觉得有必要后吐为快！

首先，楼主的标题是“鸿6不适合摄影爱好者作照片输出”，摄影爱好者并不是指“专业摄影师”或“摄影家”，楼主很细致 ...

说得好, 顶一个!

作者: qjpt 时间: 2009-11-13 13:12

吱持！楼上上的说发！用法不同，观点不通。

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)