中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花

标题: 男子恶意取款被判无期续：ATM厂商已赔偿银行 [打印本页]

作者: 一二三四五 时间: 2007-12-25 09:17
标题: 男子恶意取款被判无期续：ATM厂商已赔偿银行
男子恶意取款被判无期续：ATM厂商已赔偿银行
http://news.QQ.com　 2007年12月25日01:33 　国际在线　　评论398条

事发ATM机上贴的告示。黄琼/摄

广州商业银行出故障的ATM机已被围蔽。李斯璐/摄

点击浏览更多最新图片

恶意取款者被判无期专家称处罚太过令人震惊
男子恶意取款被重判无期其父上央视喊冤(图)
男子171次恶意取款续：九成网友认为量刑过重
男子171次恶意取款续：银行自称受害者
策划：ATM机引发的牢狱之灾
广州商业银行有员工称：ATM机生产商已赔 “我们银行没损失”
自本报连续报道“许霆取款案”以来，社会各界一直对此案保持着高度关注。近段时间，网友、法学专家继续对此案发表不同的观点。昨日，记者再度来到事发银行采访，广州商业银行恒福支行离行式监控管理中心（即ATM机的管理部门）的一工作人员称，该行因ATM机故障损失早已赔付，但赔付的人并非许父，也非保险公司，而是ATM机的生产和维护商广电运通公司，该工作人员称，“我们银行没有损失。”
“广电运通公司早赔了”
据本报此前报道，去年4月21日下午5时，广电运通公司为广州商业银行进行ATM机系统升级后，位于广电运通集团楼下的离行式ATM机发生了异常。晚上许霆拿着存有175元的银行卡，在该ATM机准备取款100元时，由于多按了一个零，变成了取1000元。当他看到ATM机如数吐出1000元，并只扣1元的漏洞后，先后171次共取走17.5万元。据悉，该漏洞是4月24日早上由广州商业银行恒福支行ATM机管理中心的工作人员翻查监控记录时发现的。随后，该部门立刻通知广州商业银行总行并报案。
昨日下午记者来到广州商业银行恒福路支行，该行ATM机管理中心的一名工作人员表示，相关内情不方便透露，“ATM机系统的生产和维护一直都是由广电运通公司负责的，我们只负责加钞。”那么，ATM机出现问题谁来负呢？难道银行一点责任都没有？在记者的一再追问下，该工作人员表示，“这笔钱你不用担心，广电运通公司早就赔了。我们没有损失。”对于记者追问，为何三天后才发现是许霆取走的17.5万元，该工作人员称，“那是周末，大家都在休息。”当记者表示想进一步联系该支行领导时，工作人员和支行办公室保安都以“领导跟押钞车出去了”为由拒绝。
出事ATM机昨日已被封
为证实银行的说法，记者随后来到位于广州无线电集团大院内的广电运通公司采访，但被大门保安拦住，随后广电运通公司公共关系部部长詹先生以“现在很忙”为由拒绝接受采访。随后，记者试图找到位于该公司楼下发生故障的ATM机，可是找了半天也没找到。后来在附近工地的一名工人的指点下，记者才在广州无线电集团保安室旁找到了它，但该机已被红蓝尼龙胶纸重重围蔽起来，上面贴着“因装修暂停使用”的告示。随后，记者向保安打听附近哪里有广州商业银行的ATM机，保安表示附近没有该型提款机。最后，记者小心撕开被包裹得密不透风的围蔽区，发现里面正是挂着“广州商业银行”标志的ATM机。
一装修人员向记者证实，围蔽处正是广州商业银行的ATM机，“就是被取走很多钱的那台ATM机。”从昨天起该处开始维修，还特意把ATM机“里三层，外三层”地密封起来。
广州市中院：上诉期间不宜说案
广州市中级法院以盗窃罪来判决此案，并做出无期徒刑的判决法律依据是什么？相信不少市民都期待法院相关人员能以案说法阐释清楚。昨日记者来到广州市中院，希望能联系到负责该案的审判人员，但负责接听电话的调研室苏主任表示，由于许霆本人已向广东省高级人民法院提出上诉，案子即将进入二审程序，从相关法官管理规定来说，该案审判法官此时不宜作任何评论，同时，在询问过各审判法官后，他们也明确表示拒绝接受采访。
“挺许派”强势“倒许派”现声
许霆案继续热议，网友群出现微妙分化
记者昨日浏览热议“许霆取款案”的论坛，发现网友们都针对许霆案每日最新进展展开激烈讨论，某网表达观点的网友已近4万人。其中，“挺许派”依然强势，据调查，2万多参加投票的网友中，仍有超过93%的网友认为许霆不该被判重刑。甚至有热心网友在百度上开设“许霆贴吧”，号召热心网友向许霆投票，更有不少许霆的支持者上贴吧留言，为大家还原真实的许霆。
但记者还发现，与前两天几乎一面倒地“挺许”不同，网友言论已悄然出现微妙变化，部分网友发出“倒许”的声音，尽管招来棒子不少，但赞同者依然大有人在。
一名网友发言称，“杨明认为犯罪行为性质认定正确，并无不当。只是量刑过重，法院是否考虑从轻处罚。那些认为不构成盗窃罪的同志，我建议你们多去学习刑法。不要动不动就信口雌黄，以免误导公众！因为法治社会需要理性的思维和冷静的思考！”而一名深圳

网友则表示，“支持法院重判，这样的判决才能起到阻吓作用，有一颗贪婪的心早晚都会走上犯罪的道路。”
一名北京

网友称，“钱不是自己的，怎么可能拿呢？要拿17万多元，花很长时间慢慢地取，取的时候还要担心被别人发现。这么个‘长时间’的过程，心里什么情况，难道不知道自己在干什么吗？一定知道自己在‘明知故犯’；拿了钱，就跑路，这不是明摆着嘛？自己很清楚自己干了什么。这就是所谓的‘善良’的好孩子？太搞笑了吧。”
对此，来自黑龙江佳木斯的网友表示认同，“审判是有震慑的作用，但不是绝对，它也是一种惩罚手段，银行是有责任，但他不仅自己盗取，还教唆他人，要我说判得还是轻了。”一名深圳网友跟帖赞同，“张子强的父亲还说自己的孩子是好孩子呢，没听说儿子是自己的好嘛！”
不过即便不认同许霆的做法，但仍有网友为其求情，一名孟加拉国网友称，“判个1年～2年到头了，不至于因为17万元判死刑吧，无期徒刑啊，他还是个24岁的孩子啊，无期等于宣判人家死刑啊。钱是要还的。我们等待着二审结果。”
新闻背景
“中国最大的ATM机生产商”
记者获悉，为广州商业银行生产和维护ATM机系统的广州广电运通公司，是目前中国最大的ATM机生产厂商（据其企业主页介绍）。据悉，广电运通还是一家规模颇大的上市公司。
据介绍，广电运通公司在1999年成立时，目标是抢占省内中小城镇的ATM机市场。自2004年以来该公司总资产分别是2.53亿元、3.56亿元、5.98亿元。2006年该公司的ATM机在国内市场的占有率达16.45%。2006年该公司为广州商业银行升级ATM机系统。升级完成后，2006年4月21日，广州商业银行位于黄埔大道西平云路163号的ATM机就出现异常情况，当晚就发生了“许霆取款案”。
广电运通于8月13日正式上市，登陆A股市场，以16.8元的发行价公开发行3600万股。上市当天，其股票就疯涨了344%，当天最高价格更高达84元。有资深投资专家向记者介绍，广电运通自上市以来走势良好，如今股价已破百元。
新快报记者黄琼李斯璐
更多新闻请查看专题：

作者: lingrong 时间: 2007-12-25 11:07

作者: maxunion 时间: 2007-12-25 12:49
什么叫民主，什么叫惩罚？难道这样就能震慑住善良的人民了吗？错在自己，苦果就得自己吃，难道五千年的中国不知道这个道理吗？
我支持无罪释放，谁叫银行维护出现问题了呢？照这么说，那所有的人都是罪犯了！

作者: yuhaiyun 时间: 2007-12-25 14:52

:lol

作者: aiguo543 时间: 2007-12-26 01:51
钱谁不爱啊？偶然发现能取巨款，相信对任何人都是一个透惑，有钱人或许不在此例。只说一般人的情况。有的可能懂法，有的可能胆小而不会或不敢做。做了的人只能说是胆子大，存侥幸心理，说他坏和贪，要重判的人是站着说别人不显腰疼。请问：“不贪”的人有吗？

作者: 一二三四五 时间: 2007-12-26 09:18
银行应该承担什么责任??????
ATM机应该承担什么责任???????????

作者: 湖面无舟 时间: 2007-12-26 14:06
柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责

作者: 545454 时间: 2007-12-26 16:02
都是老百姓的错啊！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 铿锵玫瑰OK 时间: 2007-12-26 17:25
柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责

作者: 铿锵玫瑰OK 时间: 2007-12-26 17:29
如此世道!

作者: z19740715 时间: 2007-12-26 19:59

原帖由 湖面无舟 于 2007-12-26 14:06 发表
柜员机取出假钱--->银行无责
网上银行被盗--->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱-- ...

都是老百姓的错啊！

欢迎光临中国喷墨论坛-喷墨技术应用-数码影像-数码印刷-数码印花 (http://newink.inknet.cn/bbs/)