我也发个测试帖 汇美和天威专业墨水 染料墨的抗晒情况

晓东

从11月7号的图来看，天威的青 品 黄与汇美的相比有明显的分别。

MultiTang

这帖越看越觉不对劲！

由四楼的列印结果看来像是汇美成色足，天威色彩淡(灌水还是色彩设置不同？还有批次差异！)
打印结果色彩深浅的议题这点似乎和楼主的陈述恰好相反！

根据楼主二楼说的
图是打印机设置==>这是针对天威墨水这样设定么？还是两者都这样设定？
汇美的是默认的==>是指汇美的色彩没做任何更动，只用默认的么？
要两种墨水打印时的色彩设定不同，基本上就失去了比对的有效性。

不过不管上图是哪一种墨水的设定，看一下设定值，
似乎不觉得会让天威的打印结果变得整体(包含黄色)明显的比汇美的结果要较明亮(淡色)。
下面对耐晒与流畅性的推论似乎还不会因此而有相反的结论。
不过争议与不确定性肯定就平白多多了。

仅由四楼的列印结果来看应该是汇美色重，较抗晒，流畅性似乎也因此稍差；天威色浅，不耐晒！
这边的抗晒与流畅性结果似乎也符合某些人的使用心得陈述，当然前提是要两者的所有设定包含色彩设定值都要完全一样。

还有日晒组的曝晒时间不够长，纪录次数也不够多！
使得能做有效推论的测试结果无法达成更具说服的实证。

(约每天4小时实际日照，只曝晒一周，而且打印面还贴在玻璃上，既没有完全阻绝与空气的接触，也没有完全与空气接触，仅是减少墨水与空气的接触，这样测的就不完全是自然的综合条件，也不是单独的光照或紫外线因素，让测试变得更不具说服力了。)

另外，用数位相机来记录这种色彩比对，应该是方便性大于实证性！
因为数位相机很容易受环境种种因素的影响！
比起全部用扫描器扫描纪录的可能会有较大的误差！
如果可以的话应该用数位相机与扫描器两种工具来记录。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-1-1 17:41 编辑 ]

hua718571270

我只想知道是夏天晒的还是冬天晒的？看来是冬天晒的，冬天晒的话什么墨水都抗退色这个深有体会

fsjinhao1

顶

sino92

这个方法真是有问题，最好的办法是：用棉签沾上墨水，均匀画一条线，有几种颜色平行的划几条线，从中间剪断，一半放在档案袋，一半阳光暴晒。那个颜色墨水抗晒性不好，两张纸色彩比较一下，一天之内，立马原形毕露！
我就是想到这个办法，成功解决原装801墨水价格高的问题。
不能说的太白了，你们自己动手试一试？就能把801原装墨水降到0.5元/ML