序

张学民 · 发表于 2006-7-28 15:56:09

比起你的设计水平来，我确实是菜鸟级的，要有什么设计上的问题，还请mrlxdz老兄多多指教啊！至于我是不是小人，一件事两件事看不出来，只是十几年没和人斗过嘴啦，乍一发现论坛还有这么奇妙的好处，难免兴奋过度，而且干活时难免无聊阿，我对老兄没恶意也没恶感的，也包括另外一位老兄，您别急下定论，日就见人心吧！

mrlxd · 发表于 2006-7-28 15:57:54

说那些个大话没用，实话告诉你，早在几天前我就考虑研制超过epson的短版印刷技术了，你要不要佩服我啊？

在这里说这种话,你觉得人家会怎么看你呢?一只青蛙站在井边说:你们都是井底之蛙~~~
狂妄无知

张学民 · 发表于 2006-7-28 15:58:19

开玩笑的.......

mrlxd · 发表于 2006-7-28 16:00:23

大家讨论技术算了,这些攻击性的东西打发下时间倒无所谓,到此为止了

张学民 · 发表于 2006-7-28 16:04:24

敬如命！

张学民 · 发表于 2006-7-28 16:18:42

另外，大家不觉得我们和epson之间连供与反连供正是一场“不对称战争”吗？epson有着强大的技术优势，我们没有，怎么办？让他们随便转我们钱吗？当然不能！既然epson的市场战略是以低价的打印机占领市场，高价的墨水赢得利润，我们没有他们的技术优势，但可以研究他们的墨水，用代用墨和连供让他们赚取利润的意图落空！这样我们投入不多，也不需要多大的技术优势，但完全可以阻止他们赚取垄断的高额利润！就像游击战，虽然没有和他们正面对抗的能力，但一样可以坚持，一直到我们的技术迎头赶上，夺取最后的胜利！而张老师，就是这场游击战中的先行者和代表人物，对不对？

老刘 · 发表于 2006-7-28 17:37:36

此帖解固锁定请张杰老师将文章整理后另开新帖

州州 · 发表于 2006-8-27 11:05:54

原帖由 mrlxd 于 2006-7-28 13:25 发表
笨啊，都买小日本的原厂耗材，你能几毛钱打一张彩喷么？倒是小日本社会发展进步快了，咱们给他们做贡献吧、！

假如EPSON是中国产的,各位还这么看吗?我提点不同看法,何必人身攻击?我国在人权,知识产权保 ...

原装耗材有不正当竞争和垄断之嫌。任何一个国家都是要防止垄断的，国内的反垄断法也呼之欲出。因此，即使EPSON是中国的公司，采取垄断的方式控制消费品，让消费者在不知情的情况下必须使用它的耗材，就构成垄断行为，也一样会被社会讨伐的。

因此，张老师的开篇点题旨在造成竞争，人类社会莫不是在竞争中发展，张老师讲的太对了，那可不是一般的对：不仅没有语法和表达的错误，简直是非常精准、异常透彻、言简意赅、多一字就是多余，少一字就是一种遗憾！深深领会大师之良苦用心中。。。

州州 · 发表于 2006-8-27 11:09:03

无关讨论请另贴在综合讨论区开帖论争！

还是祝贺大师的专题专区开办是正事！恭贺恭贺！

		自动登录	找回密码
密码			注册

序

2007年喷网之星荣誉勋章

2008年喷墨达人荣誉勋章