漫游费只降不取消，听证代表应用脚投票！

青云

　　国家发展和改革委员会、信息产业部日前披露，降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会拟于1月22日在北京召开。此次提交听证会讨论的方案有两个，具体如下：方案一：取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费。不占用国内长途线路的，后付费用户上限标准为每分钟0.4元，预付费用户每分钟0.6元；占用国内长途线路的，另加收国内长途通话费，标准为每6秒0.07元。方案二：取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。不区分是否占用长途线路，不区分后付费和预付费用户，国内漫游通话费实行主被叫差别收费。主叫上限标准为每分钟0.7元，被叫上限标准为每分钟0.3元。
　　国家两部委的上述作为，受到了绝大多数国人的抨击。笔者难抑愤怒的心情，也想在此说上几句。
　　第一，ZF和垄断寡头们最喜欢用的一个词叫“与国际接轨”。让我们看看国际上是怎么处理所谓的漫游费的。欧洲好几十个国家的百姓，不仅在自己国家的任何地方接打电话，都不存在什么漫游不漫游，就是到别的国家去潇洒，使用自己的电话也才出一点点象征性的漫游费用。人家的手机国际漫游费仅仅是运营成本的5倍，就被议会调查和喊停。而咱不说出国漫游了，就是在自己国家自己省漫游，漫游费用已经是运营成本的好几百倍了，还照收不误。请问此时为何不听你们谈接轨？
　　第二,《价格听证程序办法》规定：听证前要公布相关价格的构成。漫游费早已被众专家证明其成本及近为零，此次听证并没有任何漫游费用的价格构成，却让代表们在他们谋划好的两个方案里讨论选用哪一个。不让人在生与死之间选择，而只让人在上吊死和跳河死二者任选其一，这样的选择有何意义？漫游费用既然近乎为零，那就应该是取消的问题，而不是降低多少和如何降低的问题。用降低多少来忽悠消费者沸反盈天的愤怒，这是个赤裸裸的阴谋。
　　第三， 此次听证的目的旨在保护垄断寡头继续掠夺民脂民膏。两部委先是采用拖的办法来保护垄断寡头抢钱，他们对消费者要求取消漫游费的呼声装聋作哑，实在看装不下去时就说要进行调查研究，而对这个没有任何成本的收费项目一研究就是一年没有消息。这一拖就为垄断寡头赢得了几十上百亿的本该终止了的暴利。这次听证如果让他们的阴谋得逞，这个本早就该死的漫游费更不知道要祸害我们到何时。
　　既然漫游费用近乎为零，那就应该是取消的问题，作为听证代表，为什么要去为降低多少和如何降低费什么口舌？既然坐在那里不能代表真正的民意，为什么要为他们的作秀当托做陪衬？既然他们的方案没有任何事实依据且玄虚得让人无法弄明白，为什么要让听证会为这个早该死的东西死里逃生？如果这个听证会不是取消而是降低，我们就该用脚投票，拒绝参加这样的捉弄消费者的听证会。想抢钱尽管明着来，干吗要拿我们听证代表做幌子呢？

chenhongtao2555

smart2002

  骗我们的钱！！！

≮涛涛≯

也不看看他们选的那些所谓听证代表是写什么人?
全是高收入人群,
大家每个月的生活费还没他们每月抽烟的消费多,
就更不用其它的了.
现在这世道就这样,
所以我以不用手机很多年......

[ 本帖最后由 ≮涛涛≯ 于 2008-1-19 11:01 编辑 ]