为什么要搞那么复杂的memjet？

createfile · 发表于 2011-12-15 17:54:20

直接搞两排墨盒

然后控制它们在适当的时候喷射，纸张匀速走过，不就行了，哪个墨盒坏了就换掉哪个，这样就不侵犯人和专利不需要授权了

createfile · 发表于 2011-12-15 18:07:32

A4机器：210mm宽

图便宜就用802s, PG830之类的墨盒

几千块钱就搞定一台机器了

要可靠性，就上Xaar喷头
xaar126需要12个大概两万出头 1.7cm宽
xaar500需要3个大概两万五 7cm宽

xaar500 360 dpi可以打560mm/s A4的话就是 297cm 1.8 pages/s
180dpi可以打1000mm/s 3.367 pages/s

只要分页机器（工业化的两千块一台）速度够快，这可就是世界上最快的A4打印机了

原帖由 createfile 于 2011-12-15 17:54 发表
直接搞两排墨盒

然后控制它们在适当的时候喷射，纸张匀速走过，不就行了，哪个墨盒坏了就换掉哪个，这样就不侵犯人和专利不需要授权了

samhrc · 发表于 2011-12-16 12:43:12

就这个问题我专门求证过惠普公司的专家（电子邮件发往美国总部的）

惠普的邮件回复大概意思是不同墨盒之间电气特性的差异以及机械上定位的误差将导致打印拼接精度不够，容易出现条带而无法实现图片输出。

并且惠普已经（在美国，兲朝不知道注册没有）注册此类似的技术专利了。

mindfury · 发表于 2011-12-16 16:40:47

楼主你想一想不管是普通桌面喷头还是喷绘机喷头，单PASS打出的那是草稿品质，能用么？Memjet技术就是强在惊人的喷嘴密度上，单PASS就能达到1600X900DPI分辨率。

想要达到可接受的水准，至少要3-4排喷头才可以，这还是单色的需求，4色的成本还要更高了，再加上喷头阵列校准技术的研发费用，成本远比你想象的要高。

当然在单张纸机器上使用阵列式喷头厂家还是有的，就我所知有HP、施乐和理想三家厂商。
HP的Edgeline技术原理是喷头不动纸张做多PASS运动，这样只使用了2个2112喷嘴X5的热泡喷头阵列就达到了单张A4的幅宽，缺点是多PASS导致打印速度比较一般，而且纸张重量受限，机械部分复杂成本高。
理想的机器则是多排阵列压电喷头，单PASS原理，机械结构简单，速度惊人可以超过100张/分，据国外论坛上老外的说法，400万张无需大修。缺点是压电喷头密度上不去，效果只能满足低档彩印业务，机器售价也很贵。
施乐则是热喷蜡技术，具体喷头技术细节不清楚，看机器结构可能是喷头固定，转印部分运动做多道PASS。输出速度也比较一般，机器售价倒是比HP和理想的都要便宜，据说主要问题是每次开机都需要漫长的加热融蜡过程。

[ 本帖最后由 mindfury 于 2011-12-16 17:00 编辑 ]

createfile · 发表于 2011-12-19 10:24:32

如果用来打印文档，取代600dpi的激光打印机绰绰有余了吧

2287129 · 发表于 2011-12-20 17:11:33

这是必须的！

744649368 · 发表于 2012-7-6 21:04:24

可以慢一点走纸，顺便再加上让打印头左右震动，这样就可以多增加一到两排墨滴。但要求定位精度比较高

任振山 · 发表于 2012-7-8 22:35:05

最好搞几个实际成功的案例，加以讨论研究，本论坛有了这方面的内容实在是本应该的。

任振山 · 发表于 2012-7-10 12:00:36

http://www.printingtechnology.net/jetflex.htm
这是美国应该是非常成功的应用各种喷头技术整合成生产性打印机，高速，低成本，零维户。
如果，加上国内的连供墨水，的确比MEMJET门槛低多了。抛砖引玉，望能引起各位大侠的兴趣。

狗尾巴花 · 发表于 2012-7-11 17:34:32

原帖由 createfile 于 2011-12-15 17:54 发表
直接搞两排墨盒

然后控制它们在适当的时候喷射，纸张匀速走过，不就行了，哪个墨盒坏了就换掉哪个，这样就不侵犯人和专利不需要授权了

HP 前几年搞的 HP 8050 8060 等机就是类似的技术还有图层喷，可以在各种纸上打！

在天朝也注册了，这就是HP 花14亿搞的 SPT技术现在几乎没有用了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么要搞那么复杂的memjet？

本帖子中包含更多资源

回复 #3 samhrc 的帖子

回复 #5 createfile 的帖子

感谢为512汶川地震献出爱心的喷友们