一套成熟的数码照片打印输出方案

gzsky

原帖由 小梁飞刀 于 2009-6-16 02:01 发表
业务是靠自己拓展出来的，有句话说得好：心有多大未来就有多大..........
- k, c* p; t9 w# A

5 b) j& ?7 l2 z; F3 x
9 N3 _8 P4 H6 b  }+ q/ [8 W- J
我想去火星，心里一直在想，哪天飞刀带路~~

88928802

人有多大胆,地有多高产

kongdeyaok

==一般县城和乡镇不会有这么多业务的，想赚钱不容易啊==
          现实中谁能说出那个乡镇没有照相馆，这只是换个更方便的输出，不用再求冲印店了，，
        ==还有那位仁兄说，这个出来偏青，==其实同一个墨水不同批次出来颜色都不一样你只要在打印输出设置里把不同的颜色选相增加和减少再保存了，，以后打印不就标准了吗

剪刀布

我认为最主要的是:淋膜照片的成本要比冷裱过塑成本低,出片的效果更好.如果出片的数量不多,没必要一定要买淋膜机,可以选择过塑或冷裱.每一种产品只是针对它的一部分客户群,没有万能的,只有最合适的.

xulw526

淋膜先生的方案能不能赚钱我不知道，但是支持照片的打印输出。不过现在大家都用数码的了，6寸的需要量好像没有那么大了。
大尺寸照片的话打印输出明显比冲印要便宜着也是现实。
/ c- E- q5 d! ~- W8 B; c6 A
  p5 o3 b- q# N现在一般“柯达冲印”16寸报价46元（还不包括加急费），而打印一张A3幅照片的话充其量也就在15－18元（包括腹膜或淋膜），还能立等可取。当然用R290机器不能打印A3幅的，至少要用1390的。

yueyaer

呵呵，一路看来，真是精彩，我感觉淋膜机不错，至于方案嘛,不杂滴……

奔驰

原帖由 ev71 于 2009-5-29 21:16 发表
我就是彩扩店!从业再过几个月就20年了.打印出片这几年耳朵都听出老茧了.也没见几个真正这么干的.有没有?有!山沟里.景点里,学校里.商场里.还有就是论坛里了.呵呵.
首先声明,这里不是和大家讲打印机不好.也不是讲 ...

2 L/ B/ ?( n) T这位朋友，我也不赞成你这样埋汰喷墨打印。原因嘛，还不是因为我是喷墨从业者，而是自己的实际使用情况证明你说的以偏概全。你说的喷墨机的毛病多，是这样的。但这些情况会不会影响营业，我应该提醒你：这要看谁用。对于不了解喷墨机和连供的，真的是恨不得给他们跪下喊祖宗；对于懂行的，它们就是小摇钱树。你说的墨水断线、管线不牢固和换墨等等麻烦，对于行家来说根本不值一提，基本不会出现，出现了也很好解决。我的R230连续打印几个白天，片子也不会出现横纹。如果机器出了大点的毛病，跟本不去修，为什么？因为这时候早就赚回N台机器了，换新的又何仿？
) e. a7 @. l0 h# R
当然，我承认在喷墨机与冲印机的PK中，喷墨机永远占不了上风。几千几万的机器如何争得过几十万上百万的机器，否则那些生产冲印机的公司不全成了缺心眼儿？但是，各人有各人的生存之道，没有人能取代你们用冲印机的地位，但你也没必要因为自己不太内行就把喷墨机贬得一无是处，你也不可能把喷墨机领域灭掉。

所以，理性的态度是如何扩大自己的市场份额，而不是刻意打击竞争者，否则就显得自己小家子气了。有钱大家赚，您说是不是。

ev71

我从头到尾也没讲喷墨不好啊,何况我自己就在用.我只是说了喷墨机不适合打印小片的一些理由.
# {# c0 q4 k5 z; z
按你自己说的操作水平.小日本是应该把你请去研究打印机的.你操作水平很高吗?就看你讲的这几句就是个外行!坛里怕有一半的朋友对打印机的了解不会比你差.

# A5 ^  {/ H, D2 A' p# B# C7 T枪手呢就你就好好当个枪手,你以为新添一个马甲就可以混淆视听吗?大伙一直在这贴里讨论290,你偏冒出个230来.先把这2款机器搞搞清楚再来说吧.呵呵,290的稳定性是230好比的吗?就算你是230我就不相信你的机器没我讲的这些毛病!要不就是你根本就没有整个一天连续打印过.
( p  M! u( K2 n8 Y) x, t4 d8 @
4 z. d, I4 {( o6 n. J道理说了很多,各人讲各人的理由.你要是认为你的打印机就是彩扩机,那么你买去好了.没人拦着你.真搞不清楚,这么简单的事情,这么多的明显不能干,还是有你这样的人去冒险.

; ~' `( O0 {4 k5 e, j" C不过我要从心里谢谢你们.真的,没有你们的前仆后继,消费者也没有办法进行对比,选择.
# w& C0 R: s" l( z
劝你一句,任何事情吃不准的,先自己试下.比如买台290连续打印了几天试下.

lzxyy214

“终于看完了”，首先让我感慨一下，呵呵~~~
       首先BS一下淋膜先生的假设，你那套理论是对的，什么一天几百张，一天几百块，成品一毛五什么。但是，理论和现实差别太大了。
. Z- o0 m& {0 y, C- V       我是干平面广告的，就我们这（大连市金州区）而言，很少有洗相片的，包括专业的洗相馆，洗相几乎也是少量。更不用说源源不断的来人洗相。为了这么几张相，是又倒淋膜液，是又等时间沾轴的，算算成本还不够电费和人工的。就象127楼的哥们说的，电脑普及了，数码相机普及了，照片放在电脑里，永远不退色，效果还是RGB的。
; s7 C2 d8 {4 M! L8 y       话又说回来，如果这东西真的能出来这种效果，也是个好东西，但是不知道经久耐用方面如何，仔细看了看图片，有很多地方都是“病源”，例如紫外线灯的滑道，左边一根杆挂在上面，右面2个轮子架在机体上，60CM来回的滚，别说几万张，这么说吧，打印机没坏它先OVER了。（纯属个人看法哈哈）
' u! K: L6 E4 H2 d' C5 E, t       个人认为，这个淋膜机做日常的PP纸淋裱能不错，只可惜啊只能300mm以内的。没看评论前感觉不错，写真配合淋膜机有前途，总比价格高，废品率大，日后隐患无限的冷裱膜强吧。至于专门淋裱相片，纯属理论化。说到这吧，继续关注你们的观点~~~

连笙机电

原帖由 lzxyy214 于 2009-6-19 22:12 发表
“终于看完了”，首先让我感慨一下，呵呵~~~
       首先BS一下淋膜先生的假设，你那套理论是对的，什么一天几百张，一天几百块，成品一毛五什么。但是，理论和现实差别太大了。
2 G; w0 o& O6 ]  B. E       我是干平面广告的，就 ...

! A- W( N' V' x# @2 m  h呵呵，对于机器的机械部分我们可以说你用坏了10台打印机它也不会出毛病！