有人拿HPZ2100和EP9800比

qy8850 · 发表于 2009-4-14 00:20:23

呵呵，楼上正解。

创景 · 发表于 2009-4-14 11:48:32

不过5000平方，估计好多EPSON的喷头也不行了！

reneeai · 发表于 2009-4-14 13:02:21

比着玩呗，一样来一台，其实都不怎么样。

ip400 · 发表于 2009-4-14 13:23:39

HP的颜料目前代用的有好的吗？还是EPSON对与墨水的兼容性好呀

EPSON新旧机器 · 发表于 2009-4-14 13:36:34

不顶不道德。

州州 · 发表于 2009-4-14 18:12:38

原帖由 jinfeng75 于 2009-4-13 22:01 发表
这个人估计是HP的枪手，扯了点优点出来，缺点一概不提
补充一下老秦和小周的：
第3条，Z2100的喷头是属于耗材，9800的喷头是属于配件，如果都按出片5000平方计算的话，9800消耗喷头的费用为零，Z2100可能就要 ...

公正地说，楼主引用的表格编制人员不明白EPSON打印机，由此推断，可能是HP那边的人，或者，唯HP的马首是瞻。
里面谬误很多，最可笑的说ESPON是头和墨盒一体，这个情况是连该机器都没见过的人的梦呓。
至于耐光牢度，他们不能直接对比，因为两家都会委托第三方做测试，可能是根据不同标准、不同纸样和假设并不一致的保存条件得出的结论；又如比较萝卜和白菜那个更好吃，是荒唐的对比。
喷嘴数量也是个可笑的对比，虽然喷嘴数量多少和打印速度有关系，但是HP的喷嘴多了，速度只提高一倍，到底是相对快还是相对慢呢？另外，EPSON的喷嘴虽然少，但是其可变墨滴是很厉害的，是优秀于热泡喷头一大特色，这就是为什么epson也可以打印小至1PL的微小墨滴，是很厉害的事情。

艺术品这点，肯定是EPSON占了上风；就如GIS系统打印，HP占了绝对上风一样；大家都有优缺点，是不可能一个品牌的东西，任何领域都占了上风，基本是不可能的。

至于HP已经深入到艺术品领域，也是不争的实事，因为这款打印机已经是颜料墨水打印机。其实兼容厂家，“世纪鸿彩系列HP 2100、3100、6100专用颜料墨水”已经广泛应用，说明，HP在以前不敢碰的艺术品领域，也有了一席之地；以前不敢做，还是因为没有颜料墨水；现在敢碰了，也不要人为将EPSON打下去，毕竟，这块市场是EPSON首先推出颜料墨水而创立的崭新市场。

欢迎对比和讨论，确实诚如楼主所言，真理不辨不明，稍作评论，只为抛砖引玉。