完美烟灰缸颜料墨自娱自乐的测试报告

xqlsrj3721

　　2、绒面相纸上的表现（红色为爱普生4800原装墨盒墨水、白色为烟灰缸颜料墨水）：
　　以下色域图的Ｌ值分别为：25、50、75

[ 本帖最后由 xqlsrj3721 于 2010-8-4 02:08 编辑 ]

xqlsrj3721

　　从以上的直观图上可见，两种墨水无论在绒面还是光泽相纸上的色域覆盖范围几乎是重叠的，不论L值在25、50还是75都一样。不过认真看还是能发现一些细节的区别：原厂墨盒墨水的色区域边缘较为平滑，烟灰缸颜料墨水的边缘有些跳跃。

xqlsrj3721

    三、两种墨水ICC的色彩表现力

    RGBxplorer8.tif这是一个ICC特性文件检测色标图，此色标包含了高光和暗调的元素，有各种各样的彩色和中性灰，且进行了科学的排列。是用来测试ICC特性文件色彩的直观表现，本来可以在photoshop上调入特性文件ICC就可以在显示器上直观反应出色彩的所有变化，但是为了更客观、具体地体现两种墨水生成ICC文件的色彩表现，还是在打印机上分别调用ICC把该色标图打印出来进行直观对比。这项对比只能靠人眼进行感观对比，不能以数值标准形式进行测量，也算是感性对比吧。

xqlsrj3721

　　在Photoshop上用两种墨水调用ICC打印rgbxplorer8.tif文件结果扫描图：

xqlsrj3721

　　小结：

　　从以上三个方面对比，可看出两个墨水之间的差异很微小，几乎可以认为是手动测试的误差或是墨水批次的微弱差别。很明显，烟灰缸的颜料墨水无论从分装还是保存上无没与原厂盒装墨水相提并论，受外界因素干扰和污染是难免的，不过考虑到这样的价格，这些东西基本上都可以忽略了，就算是国内的兼容墨水生产商在无干扰封装、保存上也不可能达到原厂水准，即使还到生产水准，当我们用户一拿起针管、打开墨水瓶盖时就不是那么回事了。


　　在这里我还是要赞赞R230这款桌面六色打印机，对很多人来说R230是款老机器，比270、290和T50这些机器都落后，其实不然，我反觉得除了速度后来升级的机器反而是倒退，无论是机器的结实稳定还是喷头的耐用程度，230都比爱普生后面推出的新款桌面机强大很多。也有不少人认为230在打印灰度时不及270或290这些新一代喷头，我原来也是这么认为的，通过这次测试才发现，其实这是大大的冤枉230了，真正的罪该祸首不是机器，而是原来针对230面生产的系列墨水，由于这类墨水为了适应230的喷头，色域偏得很利害，用这些类型的墨水即使使用ICC打印，也很容易出现色彩跳跃。但是，如果大色域的墨水用在230的机器上，结果就完全不同了，重新制作ICC就可以得到很好的灰平衡。说实话，如果我再买台A4桌面六色机的话，我首先考虑的还是R230，因为我的打印量不大，也不做文印，只用来打印自己的照片，所以对速度要求也不是很高，特别是3微微升的喷头百墨能喝难堵头，这才是我需要的机器。

xqlsrj3721

　　下一个专题是：完美烟灰缸的4800墨水中的M和LM换成4880的VM和LVM后，在1390上色彩表现如何

　　太晚了，已经是零时二点了，而且有不少扫描照片要上传，明天白天还要上班，还是在明天抽时间再更新吧

xqlsrj3721

想关机睡觉时，完美烟灰缸颜料墨水在230调用ICC打印出来的照片扫描图放上：

上面为原图，下面是打印扫描

[ 本帖最后由 xqlsrj3721 于 2010-8-4 02:34 编辑 ]

uulacky

A wonderful satisfactory piece of work !
I have learned a lot.
Waiting for to be continued.

sstw2009

严重支持

xqlsrj3721

230用烟灰缸颜料墨水调用ICC打印黑白照片效果：