R210+鸿彩6铜版纸打印测试。

七彩云男

不是我不想上图，一是我数码相机维修中，上面的图片是摄相头代拍的，清洗的时候当然不方便拍啦。

名扬

我这数码相机也有问题，看来要早点解决才好呀！

联星主人

<>测试墨水，首先要看墨水有不作色彩调节情况下的色彩反映如何，因为大多数彩喷用户还是不能掌握色彩调节技术的。但在铜版纸上测试应另当别论，因为用彩喷打印铜版纸是我们彩喷介质的扩大应用，墨水生产厂家配比时并不针对铜版纸。从楼主所上测试图片看，鸿彩6在铜版纸上的色彩反映是不错的。作为颜料墨的测试，还有一项须测试的就是耐光性，看其在阳光紫外线的作用下保持不退色、不变色的时间，如果没有理想的保存期，就没有人会用颜料墨。希望这项测试也能获得满意的结果。</P>
<>楼主辛苦，向您致敬！</P>

州州

<>楼主使用摄像头拍摄的片子还不错！引用一下这个对比图：</P>
<>第一张是鸿彩6打印的，第二张是染料墨水打印，为什么出现这么大的差别？</P>
<>
</P>
<>如果下面的图片没有放到太阳下晒过，就更加验证了颜料墨水其实更加适用铜版纸打印，原因有二：</P>
<>1、颜料墨水打印洇染小，能够很快的在纸面稳定下来，所以打印的照片更清晰，而染料墨水的清晰程度就差一些，因为染料墨容易游走，色彩稳定下来需要很长的时间，牢度差；</P>
<P>2、颜料墨水在同样的打印设置下更不易堆墨，从而使打印的画面细腻、噪点（所谓颗粒）小甚至没有。
</P>

七彩云男

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>州州</I>在2004-7-25 16:43:00的发言：</B>

<>楼主使用摄像头拍摄的片子还不错！引用一下这个对比图：</P>
<>第一张是鸿彩6打印的，第二张是染料墨水打印，为什么出现这么大的差别？</P>
<>
</P>
<>如果下面的图片没有放到太阳下晒过，就更加验证了颜料墨水其实更加适用铜版纸打印，原因有二：</P>
<>1、颜料墨水打印洇染小，能够很快的在纸面稳定下来，所以打印的照片更清晰，而染料墨水的清晰程度就差一些，因为染料墨容易游走，色彩稳定下来需要很长的时间，牢度差；</P>
<P>2、颜料墨水在同样的打印设置下更不易堆墨，从而使打印的画面细腻、噪点（所谓颗粒）小甚至没有。
</P></DIV>
<P>同意楼上的说法，
<P>我染料墨打印那张刚打印出来的时候十分好，但没过多久色彩明显变化，隔两天后区别就更大。
<P>需说明的是，我那张染料墨打的图片只是放在室内，而并非在太阳下面晒过。</P>

独自醉倒

<>的确不错，这项验证能使广大喷友有新的选择了。</P>

yiqu168

好贴

lytlx

的确不错～～～～好！

州州

<>楼上说的对，激光打印的确实象油画，而不象照片。</P>
<>为什么，因为激光是用挂网的方式打印，网纹很严重，不能放到鼻子底下看的。</P>
<>另外激光的4色打印有些色域表现不出来，较现在的六色喷墨的色域表现窄的多。所以没有人拿激光打印出照片。</P>

七彩云男

激光跟彩喷是无法比较的，各有所长，无论激光机发现到什么程度，打印效果也不能跟彩喷比，由其是近看，激光机是点阵成相，跟印刷是一样的，而高精度的彩喷墨滴只有头发丝的六分之一，相信肉眼是看不出什么点来的。