想做影楼 出大片

diankoubaitahu

宽幅打印有宽幅打印的优势,最明显的是在介质上有多种选择,而激光冲印的优势也不能撼动,所以还是由不同地方的情况选择不同的方式,不要单方面去拼比,但现实中规模大了为影楼做后期的则无一例二动用冲印的

goldgoat

打印机在精度还有色彩上，都远超过激光冲印

缺点就是速度慢

如果使用颜料墨水，保存时间也远超过激光冲印的

diankoubaitahu

#22说话那么急,肯定是生女儿的,给再一次说说清楚,激光冲印的精度早有说明是达到相当于打印的4000dpi(宽幅机epson精度高速度最慢最慢的是2880),只于色彩按照片的标准打印要防止太艳(不能讲好坏)                                                                        最后一句对的

goldgoat

激光冲印是如何达到4000dpi的？
主流激光冲印及都是200~300dpi而已

diankoubaitahu

真的太可爱了,明天辛苦咨询下QSS或fuji,先提个头激光冲印的分辩率的表达方式与打印是不同的 所以有个相当于

goldgoat

原帖由 diankoubaitahu 于 2010-11-10 17:55 发表
真的太可爱了,明天辛苦咨询下QSS或fuji,先提个头激光冲印的分辩率的表达方式与打印是不同的 所以有个相当于

激光冲印的借口吧

事实证明，再先进的激光冲印设备，也没法跟一个中档水平的喷墨打印机出的片子相提并论

goldgoat

原帖由 zgxln 于 2010-11-8 09:27 发表
颗粒感解决方案，感兴趣的朋友联系我。

多少摄影师因为不满意数码相机没有颗粒感而退回用胶卷的

怎么到了输出的时候，又要去掉好不容易才弄到的颗粒感呢？

xzturui

好几天没上论坛了，又看到这个帖子。

看到goldgoat 兄的几个回帖，感觉您在认识上有几点误区，讨论一下：
1）可能你对DPI概念的认识有问题，diankoubaitahu 兄在回帖中提到"激光冲印的精度早有说明是达到相当于打印的4000dpi"，这句话是有道理的，当然具体是不是能达到4000dpi这个数值我没有看到可靠的信息，但从效果上达到喷墨机2000多DPI是没任何问题的，这是由于这两种设备的影像输出技术、方法完全不同造成的(具体输出技术的不同在这儿就不展开说明了)，也就是说激光彩扩设备标称的DPI(一般最大是300DPI)和喷墨机的DPI其实不是同一个概念，因此去单独比较这两者的数值的大小是没有任何意思的，而从这点去得到“打印机在精度上，远超过激光冲印”也就完全不正确。

2）goldgoat 兄说：“多少摄影师因为不满意数码相机没有颗粒感而退回用胶卷的”，这个就...呵呵，太偏颇了。数码相机的颗粒是由相机CCD的像素来确定的，而胶卷的颗粒是由胶卷本身的化学涂层---“银盐”来确定的，就目前的CCD电子技术而言，想造出比化学涂层“银盐”颗粒还小的感光元器件，可能还是个梦。

3）goldgoat 兄说：“事实证明，再先进的激光冲印设备，也没法跟一个中档水平的喷墨打印机出的片子相提并论”，这点绝对是带有你主观的东西了，请问你说的“事实”是什么呢。当然，绝对不排除有的店用喷墨机出的片子质量很高，有的店用激光彩扩出的片子质量很差，这是具体应用操作的问题（比如，有的激光彩扩店为了追求利益最大化，该换冲洗液而不换，原来一升冲洗液只允许冲洗50方相纸，而他却冲洗100方甚至更多），不是设备问题。

       所以，我前面的帖子表明了我的观点，就是：对于影楼出片这个行业而言，喷墨机出的片子整体上还是比激光机出片要差点儿，但在正常的观看环境、正常的观看距离范围内，这两者出的片子基本无法区分，至少我无法区分。不信就拿一本相册让你的亲戚朋友去看（前提是在正常的情况下），看看到底有几个人能一下就判断出是用激光出的还是喷墨出的。

xzturui

再补充一点，就是关于goldgoat 兄说的有很多摄影师追求颗粒感的问题。
       确实有，但恐怕不是很多。追求颗粒感只是摄影师的一种艺术效果追求罢了。尤其是以前胶片时代玩儿过黑白片儿的朋友可能感触最多。为了追求一种粗犷豪放、有力度的效果往往希望画片上有明显的颗粒。我记忆犹新的是当时在“大众摄影”杂志上曾经刊登过某个摄影师的一个“农忙”系列获奖组照，是黑白片儿，画面表现是光着膀子的农民兄弟在农场上挥汗如雨，用木锨向空中扬着麦子，人物整个脊背都是粗大的黑颗粒和闪亮的汗滴，空中是被扬起的麦子夹杂着同样是颗粒感很强的被风刮起的沙子，画面冲击感很强。

       但我想本贴应该是讨论影楼后期出片的，大部分的影楼目前还是追求画面细腻、糖水（不讨论这种追求是否好，毕竟大家是出片赚钱，不是搞艺术创作），所以，又有多少摄影师去追求这个颗粒感呢？这也是目前为什么大的影楼都采用激光出片的原因之一。

goldgoat

原帖由 xzturui 于 2010-11-13 10:39 发表
好几天没上论坛了，又看到这个帖子。

看到goldgoat 兄的几个回帖，感觉您在认识上有几点误区，讨论一下：
1）可能你对DPI概念的认识有问题，diankoubaitahu 兄在回帖中提到"激光冲印的精度早有说明是达 ...

这位老兄说法比较客观，也有自己的思想

1、DPI的概念很明显是一样的，都是每英寸的点的数量，只不过从原理上来说，打印机是真真实实的点，而冲印使用透镜原理，并没有真实的点的存在，而是一个平滑过度的（当然有点的存在那是银盐颗粒，那个达到4000dpi是没有问题的，但对图像是dpi是没有意义的），所谓的300dpi是指把冲印的照片放大后所能达到的最大分辨率，实际上这个dpi也是很难达到的。可以简单的说，喷墨是数字的，而冲印是模拟的。
2、对颗粒感的追求，不仅仅是黑白照片的，彩色照片同样，尤其是使用反转片胶卷的时候。
3、确实存在有的喷打的照片比冲洗的好，也存在冲洗的照片比喷打的好的，因为商业用途，效果不是最重要的，普通人也难以分辨细微的差别，商业上，成本跟速度才是最重要的。但要两个都发挥最大能力，不考虑速度跟成本，出最好的片子，冲印远不是喷打的对手。
4、大型影楼之所以用冲洗的多，效果不是决定性的，速度快是主要原因，另外喷打的染料墨水横行，褪色太快也是选用冲印的决定性原因。