[逍遥数码]请教大家一个关于墨水耐光测试的问题

mmhyp2000

不用搞得紫外灯这么复杂，就把它放在天空下一周的说服性大得多

逍遥数码

原帖由 xiaowu919 于 2012-4-2 11:18 发表
上次的比拼都没个结果，这次还忽悠吗！

不知道我的回复为什么没有了，再回复一次

上次的测试结果我只在我的群里发了，没发到网上来，因为到时候大家肯定会不相信。我开帖两个月的结果大家都看到了，相信心里也有一个底了，汇美公司派专人来了我这里几次都看到了我的结果，最后结果就是汇美染料和我的耐光染料差不多耐光，其它的染料都是浮云。

不相信的话，可以自己按我的方法进行一次测试，就室内存放，汇美和逍遥耐光染料保存周期绝对远远高于市面上其它任何一款国产兼容染料。当然，汇美有说他们的染料墨水会提升，我也期待他们能提升。相反的，我这边也在和工厂联系中，如何将我现在销售的染料提高更高的耐光中。

neofung

請問那里能看到測xxx結果呢？
對結果很有興趣！

逍遥数码

原帖由 neofung 于 2012-4-8 13:42 发表
請問那里能看到測xxx結果呢？
對結果很有興趣！

搜一下我的帖子就行了

zizifly

紫外灯很少有全紫外光谱的，所以如果要用紫外灯测，最好是把各种发光介质的灯多买几种，一起测。其实还是感觉阳光比较好。

zhlbase

不管是墨水测试还其它别的什么测试相信都是大家所期望的，但是这里的许多“测试”从某种角度讲至多只能算作在一定条件下的“试用”，算不上测试。要做测试首先要制定一个测试标准，而这个标准一般要由权威机构制定，或国家标准、行业标准、企业标准等，这里如果是企业标准还需得到大多数相关企业的认可，否则，离开了标准，任何测试都是没有意义的、片面的或者是不公平的。按现在国内的墨水状况，谁来牵头做这个标准看来还不现实，逍遥如有这个雄心，建议先走第一步：参考一些国内外的资料，先制定一个相对完整、客观的“试用标准”，然后在此前提下，进行试用并发布一些“试用报告”，抢占先机。如能顺利，再联合一些企业制定测试标准。要知道在国外，能够制定企业、行业标准，就掌握了技术与主动。

zhlbase

忘了再补充一句：公布“试用报告”的同时公布“试用标准”，这样试用结果就显得公平、公正，前后一致，具有可比性。这样更让人觉得这个结果是可靠的。

MultiTang

楼上有位兄台对爱普生染料墨水防水有意见，你可以自己打一张试试喽，他的墨盒里的染料，也就是R270里的染料确实是防水的，你不信可以试试喽。

说到水性染料墨水能抗光，还能防水，可能确实有些人无法相信！
如果再提到原厂哪些水性染料墨水能抗光，而且还能防水，可能令人更加怀疑！
如果没有自己亲自使用，且略为做过比较，实在不容易相信能抗光，而且还能防水的水性染料墨水其实早有人提过，也销售、使用了一段时间。
可以想见现在市面上的墨水，不管是水性还是溶剂型，不管是染料还是颜料，很可能有一大部分是没技术含量、质量不高的廉价墨水。
也难怪人家原厂墨水还是有销路，而且就是不冲量，坚持以小量墨水的墨匣来销售。
想跟他买公升装，或桶装的就是不卖！
直到近一两年才有原厂连续供墨机种卖70ml瓶装的墨水！
可以想像得到这其中环环相扣的种种因素！

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-9 19:48 编辑 ]

MultiTang

不管是墨水测试还其它别的什么测试相信都是大家所期望的，但是这里的许多“测试”从某种角度讲至多只能算作在一定条件下的“试用”，算不上测试。要做测试首先要制定一个测试标准，而这个标准一般要由权威机构制定，或国家标准、行业标准、企业标准等，这里如果是企业标准还需得到大多数相关企业的认可，否则，离开了标准，任何测试都是没有意义的、片面的或者是不公平的。按现在国内的墨水状况，谁来牵头做这个标准看来还不现实，逍遥如有这个雄心，建议先走第一步：参考一些国内外的资料，先制定一个相对完整、客观的“试用标准”，然后在此前提下，进行试用并发布一些“试用报告”，抢占先机。如能顺利，再联合一些企业制定测试标准。要知道在国外，能够制定企业、行业标准，就掌握了技术与主动。

不知道有没有人认为或是想过那个什么关于墨匣有多少墨水量、能打印多少张A4的ISO标准，或是关于墨匣能印出多少样张的其他种种相关标准，到底值不值得参考？或是说这些标准测试的参考价值可适用多广？对一般人或实用上有无实质上的意义？

会不会有人觉得这些墨匣墨水量多少，能打印多少张的测试标准，它实质上是很模糊，很不容易做为参考的标准测试，甚至很可能让人觉得这根本是骗很大的欺瞒标准，尤其当各家厂商都依据此标准而有意或无意的隐瞒了各个墨匣内到底有多少ml的墨水，甚至似乎有将同一型号被视为同一墨量的不同色墨匣，做成不同内容量！反正标准测试公布的就只有打印张数么，跟有多少cc数的墨水就没有多大的关系了。

这样的话消费者却花了同样的价位购买了不同容量的墨水。
如果真有这种事，这到底合不合公平交易的精神就很值得大家注意了。

所以说"标准这回事"，在很多情况下实在很不标准的，比不上自己想出来的规则那样适用！

其他很多事情像法律、道德也都是这样！
才有人会说礼教吃人这回事！
(记不太清楚是姓鲁的？还是姓沈的说的？
终究其他还是有不少人也曾说过、质疑过这样的事！
只是在不同时代，那些人就有不同的命运！
这个不叫傻大头，也不叫冤大头，实在是命运作弄人或是时势造英雄！)

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-4-9 20:27 编辑 ]

MultiTang

要说的应该是：
不管称之为是 "测试" 还是 "试用"，
不能陷于"标准"，或说是什么大厂标准、国家标准或国际标准这种框框！

而是要考虑实质上该事件种种不同的面向，
针对这些不同的面向来订出各面向各自的标准或是互补的标准，
以求能完整的说明该事件质上与量上的意义。

不然很容易流为形式上的例行工作或是有意或无意的欺瞒！

所以呢，测试这回事是有一定的繁杂程度，没有一般人想像的那样轻松愉快或是枯燥乏味。
很受限于测试资源与时间！