颜料品牌很杂夏天来了 晒晒你手中的颜料照片吧

acdsee

<p>一般来说，颜料比染料抗光褪色能力要强一些，于是某些人有意误导——抗光褪色能力强就是保存时间长。但是光褪色仅仅是照片褪色因素中的一种，单单一种好是没有用的，必须全面的考虑影响褪色的各个因素，由此才能得出照片的保存时间是不是真的有那么长的时间。</p><p>呵呵，Epson原装墨敢于宣称70年、100年、200年的保存时间，是综合考虑各个因素后得出的结论，可不是晒晒太阳就下定论的。</p>

feilong

楼上的肯定是做惠普的吧，你把题目都理解错了，市场上颜料到处都是，我们是在性比价和质量上做个比较，你还是给自己解释吧！

acdsee

<p>我即不卖惠普也不卖爱普生，不过呢惠普、爱普生的大幅面我都在用。</p><p>我没必要做枪手误导谁，谁自己做枪手谁自己心里明白。</p>

sankih

<p>楼上我只想奉劝你一句：要讨论就讨论，别这么猴急给别人上钢上线，那反而会让人觉得你居心叵测，那样彼此攻击，你很喜欢吗？</p><p></p><p>从你以上的逻辑能力看，有驳的必要吗？你叫别人再想想你的木桶逻辑，你还一再提醒别人，偶觉得你挺自信的吗，哈哈。</p><p></p><p>你认为染料比颜料好，你就勇敢地用你的染料，那也没必要拿着枪手帽子到处扣啊，因为这会反衬出你用染料的不自信，是否？</p><p></p><p>喷墨论坛难得有你这样一个不误导人的人，不是枪手的人，呵呵。只是要想说服别人，光扣帽子是没用的,拿出点让人信服的东西，你又拿不出手，光扣帽子，让人退避三舍，呵呵。</p><p></p><p>又是一个无聊的贴子，闪了。</p><p></p>

acdsee

<p>呵呵，我有说过我只用染料吗？你又说错了。</p><p>我重申我的观点，认为颜料必然比染料保存时间更持久是一个错误的观点，这里的陷阱是“抗光褪色能力强就是抗褪色能力强”。事实上影响照片褪色的因素有多个——光、空气氧化、着色剂自身衰减老化、高湿度的影响等。</p><p>只要有适当的工艺流程，选择恰当的染料，保存几十年时间并非难事。这一点早就被传统彩色冲印所证实，富士晶彩相纸使用正确的冲洗工艺，能保存40年时间。</p>

feilong

我的题目可不是拿颜料和什么染料比，目的是现有大家所用的颜料测试是不是是你要选择的理想的颜料墨水，所以说你们总是把问题搞到跑题的争论上，说无聊的帖子也是你们自己自找无聊吧。