提问之后,我对自己的研究结论用一个故事作了描述:
就是我国的"广告"还不能作为一门科学存在.一是我国认识现代广告的时间还不够长(我和我妹妹都还年轻)
二则我国广告理论研究与广告实践严重脱节,理论和实践不能结合(兄妹间的结合只能生出怪物)
还有就是表达了我对高校培养广告人才方式的担忧,高校作理论研究的人多是学术近亲繁殖的产物,很少有新鲜血液加入到广告理论研究的人群中去.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
就这两段红色文字的回复,不知道你还有什么建树了。
这是我说的广告新模式的研发点:
作为广告人,很多人(甚至整个行业)都迷失了方向,几乎没有人再想到广告主的思维。
我能充分考虑你描述你妹妹的情况后,给一个明确的方向给你们,这是以你自诩广告人(行业)的整个盲区,广告的作用到底是为了好看,还是为了帮助商家推广产品,但是以什么样的效果衡量广告的威力?
很简单,就是量化!
我说的画册或者猪饲料。对于广告人来说都是必须面对的,而1000的单位就是量化,这是广告成"学"后个非常有意义的里程碑!
你作为一个广告人,你不觉得盲目迷失吗?你的成绩不能量化,那是自欺欺人还是明知不可为而不为?
能让你这半桶水的广告人,与你妹妹这牛得不得了大师的高徒来携手解决一个不是太难的广告业务,你不正面面对这个问题,却闪烁其辞顾左右而言其他,在问题面前是捉衿见肘了吧。
还有你这样矮化你妹妹的能力,而之前又把你妹妹的水平托大到殿堂级的境界,为什么连一个量化式的“广告”行为都无所适从呢?还是我说的:“广告靠边”的定义是正确呢?:
这时,我妹妹也上大学了,她也开始研究如何理论.她花了四年才研究明白,"理论"是一种科学的结论,必须用科学家的态度对待它.而有一位很牛的科学家说过,他的成就不是因为他有多牛,而是他站在了巨人的肩上.于是她得出结论,她首先要找到广告界的"巨人"然后往他肩上踩......
她是如此的幸运,因为她选择的是学院派的道路,在广告界的学院派里很容易就找到了这个"巨人",他就是在中国大学里为广告传媒专业开山立派的人. 于是我妹妹考取了这个宗师的研究生.毕业后她到北京一所很牛的大学做该校广告传媒专业的老师,很快成为专业骨干,每年要写一两本书或广告学教材。
真要是为难你们的话,送你妹妹一个短期解决不了的课题研究吧,这次不但是你妹妹这个高校专家的问题了,连你妹妹那个很牛的的导师宗师也拉进来一起也行。
这个课题就是《广告与神学》。
你嘛,只能就这话题顶礼膜拜了。因为,令你痴迷的,你那个不怎么样的总统就是在不怎么样的广告学概念基础上,搞了个不怎么样的经济出来。
但在我眼里,他确实不怎么样,虽然他是罗斯福。
但是,他治下的罗斯福萧条与我们中国即将步入的经济停滞、经济转型,即将步入发展后的第一个大萧条的信号是那么多的相似。
就以广告(学)的层次开展一个带领经济腾飞的新理论课题研究,有何不可?何况你认为改革开放最有影响的就是广告,那就让广告再一次放光芒吧。
当然了,就以你的水平,这个课题在你那些几百个名人成功著作是找不到答案的了,你的那些中西美术史也无用武之地了,而它(广告)是最根本的在最基础的层次上形成的,与神学上的因素不谋而合(一不小心,说漏嘴了)。
不难为你,本来你困惑的格调就不高,也没有到这个层次,你就依靠那些起名、术数、占卜的小伎俩弥补你的空虚吧。还是让你说的你妹妹以及他的导师来涉这个话题课题吧。
等他们有结果了,然后你再去拜读他们的理论,然后兄妹再回来联手接我这个形成1000本画册的不怎么的明枪吧。
基本上我的话题都是围绕着你的言论,然后将它们连贯起来的。
这可不是雄辩的能力。
你什么都不懂的话,你只能证明你是苍白的。
然而在这个话题下,本贴基本所有的问题都解决了。你的名片观、楼主的顾客的观点、卖肉买肉的、你妹妹的水平、你妹妹导师的水平、电器价格效应、以及现在热门的“达芬奇”效应等等,这些发生在经济社会的问题,无一不涉及广告这个概念。
而在我眼里,广告?还得靠边。
|