讨论一下照片输出的成本问题吧

AMAN

原帖由 MultiTang 于 2012-4-13 14:12 发表
因为至少有下面三点看起来很实际的经验谈：



所以觉得同样是看起来很实际经验谈的下面陈述是很理想化的！要不是在拍摄时就有所注意，在印前另花时间和人工在图档裁切与排版，同时还得在印后裁切时有所分类 ...

不否认你说的最后因为某些观点而确定的打印方案，但你其中有一些问题值得商榷。
在回你这帖子的时候，先回复了关于你质疑的“标准”的问题。


你所引述的，都是我愿意放出来的。也就是我可以制定标准以及逃避别人的标准，因为我精通这方面的细则。

纵然，我不能站在消费者全面鼓吹我是权威，但是我能利用消费者的弱点以及需求或者传统行业的盲点，推出我偏向消费者而定的新标准，以破环传统优势。

这是我的《影子敌人》理论下的一个应用手段。

M纠结于各种工序难度下凝聚的成本问题，甚至知之甚少，所以才有对我描述的细节给予“下面陈述是很理想化的！”

楼主人工切片，前提是一张A4排4张相片，人工排版工时约为15秒-45秒（含识别4张图片，打开4张图片，点击运送4张图片并且横竖调整、移动位置等非自动化工序），疏松型劳动状态。
自动排版，一张A4大约5秒钟排成四图，方法不表。
裁片（以百张统一尺寸比例的图片源为例）：
手工裁切，一张A4裁成四张图片，需要四刀（图片与图片间隔，需裁两刀，否则出现走位现象，要求一刀准是不实际的），时间为8-20秒（含放纸，定位，切），一套相片人工切完后，再‘光边’统一大小又得多裁两刀。
集约型裁切方式，一张加大的3R或者4R，打印留白边，整套相片打完后，电动切刀切四边白边，每百张只需要四刀，时间为1-2分钟。人工铡刀，约为4分钟。而且不需要前提的人工排版，直接将相片发送打印机的自定义尺寸打印即可。

我想问一下，什么叫理想化？你以为这是想出来的？不可以应用?不可以推广？不可以普及？有点象广东人为“尼泊尔人介”绍如何广式蒸鱼一样，“尼泊尔人”说广东人说的是太理想化，而忽视了广东人蒸鱼是家常便饭的事情。
而相关的解决方法，你还能也理想化的举例子吗？我想不行吧。
真正的理想化，是我跟方正印捷经理说道的引用日本机器人的智能，这个想法把他吓了一跳。“太高端了吧”。
方正已经是国际企业，应用日本智能技术不是什么问题，而且也看不到相关的前景，单就引用智能技术来说，方正的排版优势就能领先世界，成为该行业的世界级翘楚，只是缺乏伯乐而已。

不瞒你，关于裁切的“系统化”方案，还有备案，也是打破传统标准优势的手段。
当然，要想马儿跑得快还得让它吃吃草。

MultiTang

"甚至知之甚少"这点大概谁也无法否认！
本来就懂得不多，不果如果能听闻更多更详细深入的实际例子、解决方法等等，那倒很乐意！
如果只是听得"知之甚少"，却毫无其他建树，那不如将心思放在较实际的问题上。

不同的或接近的相对看法本来就免不了，有人觉得太高端的东西，可能有人觉得还是很不理想，虽然能理解得到要做到某种程度也已经是化不可能为可能的努力，不过还是会有人觉得不如人恼人手来得方便。

能不能讲一下你觉得的系统化裁切备案是什么？

AMAN

原帖由 MultiTang 于 2012-4-16 01:47 发表
"甚至知之甚少"这点大概谁也无法否认！
本来就懂得不多，不果如果能听闻更多更详细深入的实际例子、解决方法等等，那倒很乐意！
如果只是听得"知之甚少"，却毫无其他建树，那不如将心思放 ...

http://bbs.inknet.cn/viewthread.php?tid=244323&pid=1507396&page=4&extra=page%3D1#pid1507396  
#35

#35
鉴于你对意识形态下“影子敌人”一词的异见，有些难展开这个方案。
当然这也是针对传统行业的缺失点筹备的。这是我在2006的观点，也是现在本论坛彩跃遇到纠纷的一个问题。
http://minilab8.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=15701
9#

寸有所长，尺有所短，你在所谓的“完美”约束下，会难以理解这种精细化的度量衡，而我说的系统化，是在体系下的整合性手段，我规划体系的源头在于竞争源头的下的深耕细挖，从而形成新的手段效果。或者是圆形的，或者是（引导性）自由尺寸的，或者是本文#26楼我展示的其中的几种样例（你能识别是哪几种吗？）
http://minilab8.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=20579&extra=&page=2
16#，各种引导观点下的‘必然结果’，才进入到系统化裁切的范畴。

所以，单就描述你憧憬的系统化裁切，可能会让你失望。
而这些都是在竞争中凝聚别人盲区形成的优势，是一只不利于传统势力的“看不见的手”，这些是分化蚕食传统优势的，不是本文楼主窄域性自我需求下的满足。
要不然我说了，你又忽视我说的前提，这个不完美那个不完美，甚至连印前‘自动化裁切’都被你说成理想化差点被你否定了，

在印前另花时间和人工在图档裁切

，而且无视我核心业务量（论）为前提的观点。
彩跃信心百倍的“夺标大行动”，就是我提倡的业务量为王的一种方式。他硬性跨越了裁切的问题，却还是纠结于这个传统纠纷之中，为此他专为裁切纠纷做了一个说明网页。
http://cycu.taobao.com/view_page-202823696.htm

在多机混打同一照片源时或者混合裁切，还会出现楼主的图片识别核对的成本问题，这也不见你俱到过，又何来折衷的方案呢？当你能面面俱到的时候，也就不是什么折衷方案的观点了，而是将优势分化出各个更细的方案了。
要便宜的？有。
要自由式的尺寸？有。
要圆形的尺寸？也有。
要品质又好价格又便宜的？当然也有。
。。。。。。
这些意识形态下的自我宣扬算是建树吗？你能拿出同类型的匹配方案吗？等你拿出方案后，我们再对比一下实操细节（精确到人、分秒时），之后再对比一下商业化推广与应用（精确周、月、人、效益）。

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-4-16 19:02 编辑 ]