愚昧无知改L800

AMAN

原帖由 MultiTang 于 2012-3-9 02:01 发表

这边讲的二红二蓝互换是什么意思？能不能说明一下？

这是一个考人的色彩管理题目。
理论可行，实际不行。  （90年代初，没有电脑，都是人工美术设计的，其中底图、背景被用到烦的时候（每天10P设计任务），就将红色跟蓝色互调，来提高底图背景的使用次数，这是我当年最常用的）
ICC不是色彩引擎，有可能会超出能力范围。
ICC通常是建立在稳定的色彩基础上的精细调整，尤其是针对传统的色彩体系。
就是说实际得到的红色部分与理想（目标）的红色差多少，而经行的色彩调整。
而把实际得到的蓝色调整成为目标的红色，这需要重新建立色彩体系，其中就是把色靶重新校对，这是个非常庞大的工作量跟数据群，涉及RGB的167万色彩标靶的一半（全局管理），或者涉及CMYK的一亿个色彩标靶的一半的一半（模糊逻辑），这些数量无疑是惊人的。
所以我一直不推崇所谓的色彩管理，就是这些工作量根本完成不了，现在的色彩管理也是捉衿见肘、顾此失彼，所以总有人说不完美，却不知道原因。

L800 / L801和T50各色墨匣的排列顺序或说在墨车中的位置不一样么？
由目前找得到的资料来看好像两者的各色墨匣位置是相同的！

墨水盒的位置是一样的，但是喷出的测试线的位置就不一样了。

17645748

t50改l800后用还是用t50的驱动打印，质量和之前没有什么变化，用l800的驱动打印，就会天差地别

MultiTang

这是一个考人的色彩管理题目。
理论可行，实际不行。  （90年代初，没有电脑，都是人工美术设计的，其中底图、背景被用到烦的时候（每天10P设计任务），就将红色跟蓝色互调，来提高底图背景的使用次数，这是我当年最常用的）
ICC不是色彩引擎，有可能会超出能力范围。
ICC通常是建立在稳定的色彩基础上的精细调整，尤其是针对传统的色彩体系。
就是说实际得到的红色部分与理想（目标）的红色差多少，而经行的色彩调整。
而把实际得到的蓝色调整成为目标的红色，这需要重新建立色彩体系，其中就是把色靶重新校对，这是个非常庞大的工作量跟数据群，涉及RGB的167万色彩标靶的一半（全局管理），或者涉及CMYK的一亿个色彩标靶的一半的一半（模糊逻辑），这些数量无疑是惊人的。
所以我一直不推崇所谓的色彩管理，就是这些工作量根本完成不了，现在的色彩管理也是捉衿见肘、顾此失彼，所以总有人说不完美，却不知道原因。

怎么觉得这段文部分有点像是从哪边翻译然后截取出来的？？？

一般色彩管理的书都有提到么？能不能介绍哪本书对这段内容有比较具体浅显又不太失深度的解释？

像是小时候有看过的相关文，可是一方面当时不觉得和那时所学有多大的关联，一方面也没什么实际的例子来实验或验证，对那些内容就不怎么用心去理解，只是囫囵带过。也可能那些内容对当时的我来说是比较艰涩枯燥的，提不起劲去试着理解。

"现在的色彩管理也是捉衿见肘、顾此失彼"
这句话也是每次翻看到色彩管理或ICC等色彩相关介绍就会看到的描述，每次看到这句话就马上泄大气！(怎么是这个泄字？不用这个洩字好像比较容易误会！)

加上印象中色彩调色师傅的辨色和他们自己的一套色彩管理，似乎总是比电脑来得快准与方便，一直都有点怀疑那些色彩理论的实用性。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-3-10 01:06 编辑 ]

AMAN

怎么觉得这段文部分有点像是从哪边翻译然后截取出来的？？？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我把这句话当作一种对我的褒奖吧。

其实我不在乎这种褒奖。
关于色彩理论的或者色彩悖论（我是“影子敌人”的推崇者，我掌握正反两种观点），我随时随地都可以发表一大堆长篇文字。

所见即所得，可以拒绝第三者吗？（色管第二篇）
http://bbs.inknet.cn/viewthread.php?tid=13395&extra=&highlight=%2B%BF%D5%B9%C8%BE%D3%CA%BF&page=1
这是跟彩跃一样出题考人的帖子，我在32楼，比彩跃的更麻烦。
彩跃二色互换考题，没有约束前提，实际先把图片转成CMYK模式后，把红蓝片（频道）对调，然后就可以打印出来正常的影像了。
我在本帖51楼灰色字体说的，20年前就玩 的手段了，当时是追求新视觉以色调而调换红蓝基片，现在换回来，不过是复原而已。

这是我（全球）首推的直方图趣味图游戏，(可惜看不到图片了，其他帖子能看到图片这种趣味直方图，有兴趣的自己搜索一下)
http://www.photoshopcn.com/bbs/viewthread.php?tid=143558
可惜玩的的人不懂其中的奥义，而且也是局限与黑白（像素）的，我展示过人像的趣味直方图还是彩色的。
这是色彩差别形象化的一个直观方法，传统的色彩数值差别是不能让人感知的，更不要说形成的差别与差距了。



一般色彩管理的书都有提到么？能不能介绍哪本书对这段内容有比较具体浅显又不太失深度的解释？

像是小时候有看过的相关文，可是一方面当时不觉得和那时所学有多大的关联，一方面也没什么实际的例子来实验或验证，对那些内容就不怎么用心去理解，只是囫囵带过。也可能那些内容对当时的我来说是比较艰涩枯燥的，提不起劲去试着理解。

"现在的色彩管理也是捉衿见肘、顾此失彼"
这句话也是每次翻看到色彩管理或ICC等色彩相关介绍就会看到的描述，每次看到这句话就马上泄大气！(怎么是这个泄字？不用这个洩字好像比较容易误会！)

色彩管理的源头在于将色彩控制在科学规划的范围内，而反观色彩的基础，规模与应用间的缺失，色彩管理实际上就有先天缺陷，在这种先天缺陷上谈论科学的色彩管理，还有什么完美的结果呢？







加上印象中色彩调色师傅的辨色和他们自己的一套色彩管理，似乎总是比电脑来得快准与方便，一直都有点怀疑那些色彩理论的实用性。
这种专家很多，长期从事色彩的人一般眼睛对色彩的敏感度都比较高，摄影师、画家、服装色彩搭配师、美术作品鉴赏家等等，他们长期浸泡在色彩的对比中，能比常人识别出更细腻的色阶。但是说到色彩准确与差距，我想全球得必须用直观化的直方图来对比色彩的差距，也就是我做趣味直方图的真正意义，因为那是在256阶亮度下包含所有色彩的直观表现，所以掌握这些既掌握的了趣味直方图的做法。

[ 本帖最后由 AMAN 于 2012-3-10 10:03 编辑 ]

qinhao_888

我也来搅一下吧。大仙说的有一条我比较认同。那就是改机之后，喷头电压确实是不一样的。因为这个问题对岸开发刷机固件的同胞也发现了。最好的办法就是刷Ｌ800的固件，但是这个办法还没有人公开。据说只有两种芯片的机器是可以改的，那是可擦写芯片。

passassa

改了有什么不好的，下了班，挂着打50张的任务，回家吃饭，吃完饭洗完澡再上来放50张，然后回去看电视，看到差不多了再过来放一下纸。

至于磨损，机子都是拿来用的，磨损坏了就再进一台。

颜色嘛，不是每个人都是那么挑剔的，遇到特别挑剔的主，少接个单不就行了。

所以，改机这东西，见仁见智。

反正我改了两台，用得挺好。

qlh880512

....

MultiTang

怎么觉得这段文部分有点像是从哪边翻译然后截取出来的？？？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我把这句话当作一种对我的褒奖吧。

可能我只知道有真人不露馅这样的道理，不懂得要怎样去请益人的艺术吧？
问那句话也没什么负面含意，仅仅是觉得在用字遣辞以及内容上，就好像在看某本相关书籍一样！
哪些东西学到有那些深度，人也就长成那个样，潜移默化吧！

有冒犯的地方，除了敬请见谅之外，也请稍微解释一下，让我有机会修正，如果一直鬼打墙了，就还是那个死样，那就在那方面给彼此一些空间吧。

[ 本帖最后由 MultiTang 于 2012-3-11 05:54 编辑 ]

AMAN

原帖由 MultiTang 于 2012-3-11 05:36 发表

可能我只知道有真人不露馅这样的道理，不懂得要怎样去请益人的艺术吧？
问那句话也没什么负面含意，仅仅是觉得在用字遣辞以及内容上，就好像在看某本相关书籍一样！
哪些东西学到有那些深度，人也就长成那个 ...

褒奖是表扬的意思。

我不拒绝别人的表扬。

当然也不拒绝别人的批评，但是最好批评的要点要清晰明确。

AMAN

一般色彩管理的书都有提到么？能不能介绍哪本书对这段内容有比较具体浅显又不太失深度的解释？

》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
色彩管理的目的是使得理想色彩与目标色彩一致，或者需求的色彩与得到的色彩一致，这是目的。
在全局色彩中，实际色彩受到介质的局限，所以不能完成理想色彩的全部要求。

这就是色彩管理现有的天生缺陷。
在色彩管理的过程中，手段是五花八门的。
CANON\EPSON都有强化超（传统介质）色域的手段，橙色跟绿色的使用，但是这些手段都不能延续到每种机型，自身的手段也很快就被淘汰了，吃力不讨好。