EPSON 墨盒芯片动向对策研究（谢谢光顾！为了坛子和谐氛围 注意言行 尊重自己！）

stevewx

“是这次原厂外加的这段逻辑，申明一下，华方可不是照抄的，这个可以在以后市场上的技术调研看出，有兴趣的可以自己研究一下，用放大倍数的好点的显微镜也可以稍微看出来！”

哎，我都搞不清你到底是内行还是外行了！
华方会跟EPSON采用相同的制造工艺吗？显然不会，所以版图肯定是不一样的。即使采用相同的工艺、相同的逻辑，版图同样也可以做得不一样，这是一件很简单的事情。版图不一样仅仅是没有侵犯《集成电路布图保护条例》而已，跟专利是两码事。
所以如果EPSON要告你，不需要对比芯片是否看上去一样。我估计EPSON如果有专利，保护的肯定是通信协议或加密算法，这一点你是改不了的（改了打印机就不认了）；退一步将，EPSON花上2个月时间，提取芯片的逻辑进行分析也是一条路。

stevewx

“是这次原厂外加的这段逻辑，申明一下，华方可不是照抄的，这个可以在以后市场上的技术调研看出，有兴趣的可以自己研究一下，用放大倍数的好点的显微镜也可以稍微看出来！”

哎，我都搞不清你到底是内行还是外行了！
华方会跟EPSON采用相同的制造工艺吗？显然不会，所以版图肯定是不一样的。即使采用相同的工艺、相同的逻辑，版图同样也可以做得不一样，这是一件很简单的事情。版图不一样仅仅是没有侵犯《集成电路布图保护条例》而已，跟专利是两码事。
所以如果EPSON要告你，不需要对比芯片是否看上去一样。我估计EPSON如果有专利，保护的肯定是通信协议或加密算法，这一点你是改不了的（改了打印机就不认了）；退一步将，EPSON花上2个月时间，提取芯片的逻辑进行分析也是一条路。

zhuxi621

请大家维护论坛秩序，为了不引起不好的局面，我不会再在这片帖子留言。请同为耗材业的兄弟自重！打扰大家了！

stevewx

哎，何必呢。
大家都是为你好啊，还不领情。说什么”自重“，有谁不自重了吗？我看大家都只是做一些探讨、交流而已嘛。
哎。

fox2007

原帖由 everallian 于 2008-10-13 10:39 发表

这个无所谓，只要芯片里面没有华方的信息，EPSON再生气，能怎么样。只要能用，芯片就有市场，

如果华方不发表文章宣扬可能没有什么, 宣扬了, 加上又是第一个做出来的, 明白人一看就是抄了, 这样就比较麻烦.
我希望EPSON不起诉华方,我参与讨论的目的其实就是想告诉楼主, 不要把什么都倒出来,口袋里一个豆都不留, 自己给EPSON送证据.
楼主口口声声提到中国耗材业的严肃问题上, 我感到大可不必.我们又没有说你们华方如何坏了,如何不好了.华方的芯片我一直要买了,是支持他,也是支持我们.是他一直不卖. 我们讨论的,也是善意提醒一下,不要给EPSON留口实. 这才是真正的中国耗材业

[ 本帖最后由 fox2007 于 2008-10-13 11:08 编辑 ]

虽远必诛

看了半天，不是73N只能写原厂的码么？那么芯片再怎么改，不解决这个问题，做出来的芯片不都是侵权的么。
还有上面有位老兄提到的所谓“V5.0标准”，原厂墨盒和芯片都摆在那里，还需要你兼容方案商提什么标准？
我就不明白了，做事为什么不能高调？高调是要以实力做后盾的。老是怕EPSON告，难道做兼容耗材的不是阳光下的职业？楼主的文章提得很明白，有自己的技术、实力和专利，还怕告？

fox2007

原帖由 zhuxi621 于 2008-10-13 10:53 发表
请大家维护论坛秩序，为了不引起不好的局面，我不会再在这片帖子留言。请同为耗材业的兄弟自重！打扰大家了！

其实大家到目前都明白了,zhuxi621是华方的, 大家表示一下您的言论和华方文章的不同看法,只是讨论交流一下. 从言谈中,您确实没有道理,大家说出来了您就恼羞成怒, 先是中国耗材业,又是表示大家不自重了. 这样确实显得您度量太小.太小家子气.  作为一个华方人,您同样也代表着华方. 希望华方企业不要像您这样, 喜欢显摆,还小气.
      说心里话,我真心希望华方能做得更好.
  ----还是善意地提醒.

stevewx

顶！
您是做墨盒的？

我是卖芯片的

侵权就侵权吧，只要作出来的东西价格便宜能用，全世界人民一样欢迎
楼主的芯片什么时候能出货了，在论坛上发个消息啊，等着用呢。

fox2007

原帖由 虽远必诛 于 2008-10-13 11:10 发表
看了半天，不是73N只能写原厂的码么？那么芯片再怎么改，不解决这个问题，做出来的芯片不都是侵权的么。
还有上面有位老兄提到的所谓“V5.0标准”，原厂墨盒和芯片都摆在那里，还需要你兼容方案商提什么标准？ ...

解释一下,我们买芯片,是买兼容的,不可能买原厂的.  我去买9触点芯片,肯定有要求,是买V1.0的,还是买V5.0的.这就是原厂和兼容的区别.
侵不侵权的问题,大家心里都明白.