两点重大疑问

惠邦

1，联供的进气口，应该是用分子筛堵着的吧？要不然空气中的尘埃进去，溶入墨水，岂不是堵塞喷头？
2，鸿胜的K3，9800，乐凯260克的RC，出来的相片和N百万的激光冲印照片一起摆在户外，任凭风吹日晒雨淋，哪个先褪色呢？能保持多久不褪色呢

惠邦

张杰老师，版主州州，难道不说说这个问题吗

henry

这是一个老生常谈的问题，也是一个意义不大的问题。这些东西讨论过无数次了，有时间去浏览一下旧的帖子。

惠邦

是吗？老帖子我翻了五天了，关于第1个问题，无人提及，第2个问题，语焉不详。鸿6自吹75年，谁试过？K3多少年？

Joker

惠邦，你好！回答如下：

      1.其他厂家不知道，但是我公司自产全封闭“彩喷狂”连供进气口是封着的，目的如您所说，为防止堵头！优

秀的厂家会在细微之处为您考虑周全！

      2.激光冲印的图片很漂亮，但是户外耐候比颜料可比不了。激光照片其他的不说，它能耐户外紫外线马？不

可以吧，颜料可以，K3可以！至于75年还是100年，是我们在一定的适宜的温度及湿度等情况下，严格测试出来

的。
      
      对于以上有何不同看法，欢迎您亲自测试！实践出真知！欢迎测试！

惠邦

哈哈，75年100年，我们是无法测试的，除非花钱请国外的有资信的机构测试，那也只有鸿胜的用户集资联手做个测试才行啦？样品从用户正在使用中的鸿胜墨瓶中提取，而不是由鸿胜及代理商提供

那么作为一个用户，能做的无非是用水煮，用汽蒸，用强光照，简单点可靠点的办法就是把各种照片，不要加膜，摆在户外晒吹淋。有人做过没有？说来听听

兰州王杰

支持持怀疑态度的朋友.
但是保持75-100年,有必要吗.
好像激光机也没宣传可以保持多少年.
首次这样提应该是爱普生公司

acdsee

指望国产兼容墨达到原装墨的水平，显然是不现实的，价格差距有多大，质量差距就有多大。可以这么反推一下，如果国产兼容墨真的能达到原装墨水的水准，那么国内厂家为什么不把墨水卖到国外（非指第三世界的穷哥们）去呢？要知道国外Epson原装墨的价格比国内可不止高一点点。 显然老外并不如中国人那么好忽悠，而且也不需要这种质量很次的替代品。

张杰

原帖由 acdsee 于 2006-6-25 09:12 发表
指望国产兼容墨达到原装墨的水平，显然是不现实的，价格差距有多大，质量差距就有多大。可以这么反推一下，如果国产兼容墨真的能达到原装墨水的水准，那么国内厂家为什么不把墨水卖到国外（非指第三世界的穷哥们） ...

  楼上朋友的一些意见不敢苟同.尽管目前国产兼容墨还达不到原装墨的水平,但是不象这位朋友说的那么差劲.其次,"要知道国外Epson原装墨的价格比国内可不止高一点点"这话第一次听到,从来还没有听说原装墨水销售,EPSON也不会将墨水拿出去销售,那么它的墨盒卖给谁?而EP在美国与中国兼容耗材打官司想将其阻挡在美国门外这点倒是有很多报道.


[ 本帖最后由 张杰 于 2006-6-25 10:37 编辑 ]

acdsee

我是说相同的原装墨盒，在中国卖要便宜的多，不是说Ep在国外出售散装原装墨水。现在在中国EpK3原装墨的售价是每毫升接近2元钱，国外还要高，就这样的价格，如果国产兼容墨哪怕是只有原装墨一半的质量水准，也能轻而易举的击败Ep原装墨。事实呢？

至于Ep和兼容墨水厂家打官司，能给几个链接？最好能有国外的原文报道。

我不希望看到Ep一家独大，这对消费者没有任何好处，但国产兼容墨和原装墨之间巨大的质量差距，却是不争的事实。