[HP佳能VS EPSON]"头水一体"技术与"头水分离"技术的成本分析

744649368 · 发表于 2012-4-6 19:13:13

在喷墨打印领域里，墨头(打印头)和墨水的使用，无非是将打印头和墨水盒做为“一体”或者“分离”这两种情况，而各个厂家的策略也各不相同。以 HP 和 CANON 为代表的喷墨打印厂家，在大多数中低端产品上，都使用“头水一体“的方案；而某些品牌则在相应的产品上，推崇“头水分离“的方案。
“头水分离”的好处是：当墨水用完的时候，只更换墨盒就可以了，而打印墨头则无需每次更换；而“头水一体”的打印机，则需要将打印头和墨水盒一起更换。
从表面上看，肯定是“头水分离”的打印便宜，而实际上在耗材市场上也确实如此：不带打印头的墨盒价格比带打印头的墨盒要便宜，前者的黑色墨盒大约是90～120元/个，后者的黑色墨盒大约是150～170元/个。但是，从综合成本上讲，可能得到的结果却是正好相反。
具体来说，使用压电技术的“头水分离”的打印机，就打印头的单个成本来说，比热喷墨技术的“头水一体”的打印头的成本要高很多。
更换一个打印头的成本，大约是整个机器的成本的70%～80%，而这主要是因为使用压电技术的打印头的每一个喷嘴的成本比较高。这样，在花同样的钱前提下, “头水一体”的打印机的喷头上集成的喷嘴数量比“头水分离”的打印机就要多得多了，喷嘴数量排列越多，打印每一行的宽度也就越宽，当然完成一页内容的时间就会越短。这也就是为什么压电技术打印机要分开打印头和墨水盒的原因了。
其实，热喷墨打印机厂家也不是不能将打印头和墨盒分开制作，之所以不这样做的原因，在于能否很好的解决打印头（喷头）长时间使用后，喷嘴堵塞的这个问题。
众所周之，墨头在长时间使用后，由于同纸张的摩擦和墨水的挥发干等原因，容易涸导致喷嘴的堵塞现象。而一旦堵塞，打印出的内容会出现白线、断线以及颜色不准等现象。随着打印头的使用时间越长，这些现象就会越严重，出现的机会也就越多。
解决这个问题的方法就是清洗，利用大量的墨水将堵住的喷嘴冲开，但是这样会浪费掉大量宝贵的墨水。同时，有些已经堵上并且不能通过清洗来恢复的喷嘴，可以通过程序来屏蔽掉；但是，当不能恢复的喷嘴数量达到一定的数量时，就必须更换打印头了。
对于压电技术的打印机来说，更换墨头就很不划算了，因为其高昂的价格，大多数用户就会选择放弃打印机或者不换打印头继续使用。当然，不换打印头可以继续使用，但是这就意味着要浪费更多的墨水来清洗它，而且通常清洗的过程是程序自动进行的，无法跳过；另一方面，这样做也是在以降低打印质量为代价的条件下，来“节省”更换墨头的成本的。
经验告诉我们, 压电技术“头水分离”的打印机一般是使用4～5个墨盒后，就应该更换新的打印头了，否则就会越来越多的出现“堵墨”现象，从而影响打印质量。而对于使用“头水一体”的热喷墨打印机来说，由于每次更换墨水的同时都一起更换了打印头，这样实际上对打印机来说就象新换了一个“心脏”一样，可以起到“常换－常新”的目的。
这里列举一个实例，大家来一起分析一下打印成本，当然前提是保证同样良好的输出质量。
以1000元的热喷墨打印机 (头水一体) 1000元的压电喷墨打印机(头水分离)为例作对比
黑色打印(打印头+墨水)成本：170元/个黑色打印(墨水)成本：90元/个打印头成本：700元/个
更换5个墨盒后：
170X5=850元 90X5+700=1150
除了成本上的因素外，墨盒的容量以及可以打印的张数，也是影响成本的重要因素之一。如果将宝贵的墨水用于墨头的清洗，不能说是浪费，但也有些得不偿失的感觉。
所以，从总体拥有成本上来说，使用头水一体的热喷墨打印机更具有优势。

仔细看看不就是在欺负EPSON吗

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00083568&tmp_task=useCategory&cc=cn&dlc=zh-hans&lc=zh-hans&product=58713

[ 本帖最后由 744649368 于 2012-4-6 19:15 编辑 ]