数码相机为什么要做成单反?有没有相机达人?

dulam0413 · 发表于 2009-9-3 03:17:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stevenson · 发表于 2009-9-3 13:45:40

不是假的,镜子抬起来的.

枫桥贵 · 发表于 2009-9-4 02:21:47

只有单反能实现的性能：

0耗电，0延迟，0视差取景器，其他任何形式的机器都无法做到！你知道，数码相机的液晶屏是主要耗电器件；

单反拥有反光镜腔，可以装下体积巨大而性能强悍的“TTL光学相位对焦系统” 只有这种系统，才能实现极速的对焦速度，其他DC只能用“反差/对比度侦测”对焦，此种对焦方式，极为费电，速度也很慢；

为了保证画质，必须使用大尺寸的CCD/CMOS 而大尺寸的CMOS必须使用较长的法兰距，否则，就需要镜头的清晰像场极大，镜头的成本会以十倍甚至几十倍递增，所也可以解释为什么大画幅镜头，各种指标都不如135镜头的，价格却贵的离谱，因为他的清晰像场非常大，甚至足以覆盖80平方英寸画幅（135全副镜头只能覆盖1.38平方英寸像场）；

同样可以解释为什么小DC的微距效果几乎能达到甚至超越单反定焦镜头的画质，因为它的法兰极短，有的甚至几乎要贴到CCD上，此时各种像差极小，画质和分辨率极佳；

ELA · 发表于 2009-9-4 11:04:02

楼主的相机知识还需继续普及。

猪头猪头猪 · 发表于 2009-9-4 21:31:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

側田謎 · 发表于 2009-9-5 16:21:14

那是用单反原理可以提高的也只有快门速度.

如果把那镜子拿掉一样可以实现高画质(使用较好的面积较大的CCD)

也可以做成能更换镜头的DC

就是快门速度不能达到这么快

现在的电子快门可以达到1/1000秒以上,单反的镜头可以到1/5000

我觉得这在实际拍摄时差距并不是很大,并且电子快门速度还在不断进步

那单反的结构不是有点大费周章的感觉吗?

需要多加两个光学部件,还需要电驱动它.大大增加了相机的结构复杂性,并且这种有机械运动的话会增加相机的损耗.

现在有没有能换镜头的DC呢?我觉得在DC镜头变成可更换式,那不是更好?

spric20000 · 发表于 2009-9-6 11:20:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

喷墨大虾 · 发表于 2009-9-8 14:09:19

学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册