问数码打印与冲印之比较【讨论】

lsmx · 发表于 2004-6-9 21:50:00

问数码打印除在输出介质上有优势外在其他方面如

1。成本 2。价格 3。效率 4。品质 5。保存期限。。。。和冲印比较有什么优势如何

竞争呢？

欢迎大家积极发言讨论

hoho · 发表于 2004-6-10 01:27:00

空谷居士 · 发表于 2004-6-10 22:21:00

[B]早在2002年，我便在色影无忌以linhongyi的网名发过一贴，详谈过该问题。两年快过去了，喷墨技术的发展前景是越来越明朗了。下面重新转贴部分文章：[/B]

不知道大家比较过了没有，我相信没有调查，就没有发言权。原来我和大家一样，不相信打印的质量会赶上冲印的，同时我对冲印的情结，应该说比大家来得更浓烈些————我原来的公司便是以做数码相机和数码彩扩起家的，数码彩扩在全国也是最早的一批，喜玛拉雅数码冲印，想必上海、深圳、武汉的影友都听说过吧，深圳与武汉两地的彩扩设备我都参与了验收（两台QSS-2711，武汉今年刚换成富士350） 可是铁的事实逐渐改变了我的看法：今年八月份，我在武汉丽湖数码彩扩公司（用的是富士350激光冲印）扩了一批数码片，十一月份，我购进了一台EPSON PHOTO1290打印机，同数据文件，打印出来后，发现与数码彩扩相比并不差，当时我与大家一样，不相信这个事实，一直在为数码彩扩找理由：彩扩片放置的时间长一些，可能由于水洗不切底，片子发黄了，也可能是图库的精度较好，让打印的质量提高了，抑或是彩扩员水平不高所致...... 今年十一月中旬，在本坛影友放毒的诱惑下，在深圳购了一台E-2OP，回到武汉后，兴冲冲跑到车展上扫荡了一翻，在纵多垃圾片中选了一张吹萨克斯的老外，到喜玛拉雅请最好的师傅帮我扩了一张，明确告诉了他，我要拿回去与打印对比，让他扩好一点。对比的结果是：1，色彩：彩扩片稍有一点偏黄，打印稍有些偏品（当然色彩都可以调好，但饱和度不好比较，不过从以后大量的对比片中，我初步确认，色彩饱和度，打印与冲印相当接近，不分伯仲，明度，冲印稍好，但普通消费者绝对看不出来，同时我还未用EPSON打印机的ICC特性，根据EPSON的宣传资料，其色域超过了SRGB色彩空间，但我还未完全掌握，有机会再想各位泡菜请教） 2，清晰度，打印更胜一筹，毫无质疑，彩扩员也承认这一点。 3，层次感，与QSS-2711相比，富士彩扩机是牺牲细节层次，来获得高清晰度的（锐度高，反差大，但细节层次比QSS-2711还差，与打印相比，也差一些。不过，实事求是的说，打印最大的缺陷是（对六色打印机而言）：如果画面有较大面积的白到深灰的渐变时，细节表现较差，也许EPSON自己也心知肚明，不然不会推出七色的打印机与大幅喷绘机，即增加了一种淡黑，我估计就是为了弥补这个缺陷。 4，成本，数码彩扩的绝对成本，一张A4幅面大小（约11寸）不到2元，打印墨盒改装后，用代用墨水成本也是2元（特别说明，在以上比较中打印墨水全是代用的）大家想一想，一台数码彩扩机得花一百五十万左右，而A3幅面PHOTO级打印机最高（EPSON 1290）才五千元不到，同时打印的幅面大（卷纸打印可达32.9cm宽，15米长），使用的介质多样化（可用高光相纸、带背胶相纸、油画布、丝光绸、金银箔等）也比只能扩银盐相纸的彩扩机广泛。另外作为普通网友，数码彩扩店会2元给你扩一张A4照片吗，将机器折旧、房租、水电、员工工资都算上的话，A4幅面给你扩一张最少收5元（这可是最铁的关系价）以一年扩一千张算，便上一台打印机的价格。打印机能进入家庭，而数码彩扩机是决对不可能的，除非是家庭企业。 5，输出效率，彩扩全面胜出，打印较慢，一张高质量的照片打印大约要十分钟左右。可是作为个人用户，能以不到五千元的投资，便可拥有高质量的数码输出，在这一点上便不要苛求了。

空谷居士 · 发表于 2004-6-10 22:25:00

哎呀，文章排版不好，不便于大家阅读，重新发一次：



 不知道大家比较过了没有，我相信没有调查，就没有发言权。原来我和大家一样，不相信打印的质量会赶上冲印的，同时我对冲印的情结，应该说比大家来得更浓烈些————我原来的公司便是以做数码相机和数码彩扩起家的，数码彩扩在全国也是最早的一批，喜玛拉雅数码冲印，想必上海、深圳、武汉的影友都听说过吧，深圳与武汉两地的彩扩设备我都参与了验收（两台QSS-2711，武汉今年刚换成富士350）

 可是铁的事实逐渐改变了我的看法：今年八月份，我在武汉丽湖数码彩扩公司（用的是富士350激光冲印）扩了一批数码片，十一月份，我购进了一台EPSON PHOTO1290打印机，同数据文件，打印出来后，发现与数码彩扩相比并不差，当时我与大家一样，不相信这个事实，一直在为数码彩扩找理由：彩扩片放置的时间长一些，可能由于水洗不切底，片子发黄了，也可能是图库的精度较好，让打印的质量提高了，抑或是彩扩员水平不高所致...... 今年十一月中旬，在本坛影友放毒的诱惑下，在深圳购了一台E-2OP数码相机，回到武汉后，兴冲冲跑到车展上扫荡了一翻，在纵多垃圾片中选了一张吹萨克斯的老外，到喜玛拉雅请最好的师傅帮我扩了一张，明确告诉了他，我要拿回去与打印对比，让他扩好一点。对比的结果是：1，色彩：彩扩片稍有一点偏黄，打印稍有些偏品（当然色彩都可以调好，但饱和度不好比较，不过从以后大量的对比片中，我初步确认，色彩饱和度，打印与冲印相当接近，不分伯仲，明度，冲印稍好，但普通消费者绝对看不出来，同时我还未用EPSON打印机的ICC特性，根据EPSON的宣传资料，其色域超过了SRGB色彩空间，但我还未完全掌握，有机会再想各位泡菜请教） 2，清晰度，打印更胜一筹，毫无质疑，彩扩员也承认这一点。

 3，层次感，与QSS-2711相比，富士彩扩机是牺牲细节层次，来获得高清晰度的（锐度高，反差大，但细节层次比QSS-2711还差，与打印相比，也差一些。不过，实事求是的说，打印最大的缺陷是（对六色打印机而言）：如果画面有较大面积的白到深灰的渐变时，细节表现较差，也许EPSON自己也心知肚明，不然不会推出七色的打印机与大幅喷绘机，即增加了一种淡黑，我估计就是为了弥补这个缺陷。

 4，成本，数码彩扩的绝对成本，一张A4幅面大小（约11寸）不到2元，打印墨盒改装后，用代用墨水成本也是2元（特别说明，在以上比较中打印墨水全是代用的）大家想一想，一台数码彩扩机得花一百五十万左右，而A3幅面PHOTO级打印机最高（EPSON 1290）才五千元不到，同时打印的幅面大（卷纸打印可达32.9cm宽，15米长），使用的介质多样化（可用高光相纸、带背胶相纸、油画布、丝光绸、金银箔等）也比只能扩银盐相纸的彩扩机广泛。另外作为普通网友，数码彩扩店会2元给你扩一张A4照片吗，将机器折旧、房租、水电、员工工资都算上的话，A4幅面给你扩一张最少收5元（这可是最铁的关系价）以一年扩一千张算，便上一台打印机的价格。打印机能进入家庭，而数码彩扩机是决对不可能的，除非是家庭企业。

 5，输出效率，彩扩全面胜出，打印较慢，一张高质量的照片打印大约要十分钟左右。可是作为个人用户，能以不到五千元的投资，便可拥有高质量的数码输出，在这一点上便不要苛求了。

详细及后续文章请登陆：<A href="http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=127780&pagenumber=4" target="_blank" >http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=127780&pagenumber=4</A>

空谷居士 · 发表于 2004-6-10 22:43:00

网友讨论后，我再一次的回帖转载如下：


很高兴，大家的讨论越来越深入和专业，抛砖引玉的目的已经达到。 我想就我所知道的给大家一个答复，不对之处，请砸砖。

 1，关于打印照片保存的问题。与墨水和纸都有关：防水性与纸的关系较大，我曾经将水性墨分别在防水相纸与普通相纸上打印，对比十分明显，在防水相纸上（墨水干后）泼水或浸入水中，12小时后，用手搓，无晕染现象。普通高光相纸，沾水后用手搓，立刻晕染。不过两者价格相差20元/平方米，打印质量相差不大。不过普通银盐相纸见水后，一搓也会晕染。和银盐相纸一样，普通高光相纸冷裱后，防水性将大增。 耐光性（即褪色时间的长短）与墨水的关系较大，所有水性墨耐光性均较差，油性墨水墨水较好。具体来说，退色与紫外线辐射的强弱和裸露在空气中的时间长短有关，若能尽量避免这两个因素，退色期将大幅延长。我现在所用的墨水是水性的（色彩要比油性的艳丽），由于没有任何检验仪器，我也说不清它能保存多长时间才退色，只能让时间来检验——我打印的第一批照片，已经快半年了，未做任何措施处理，悬挂在家中，未有褪色迹象。为了能对消费者有承诺，许多代用墨水公司正在研究往墨水中加入UV液，就象在镜头前加UV镜来过滤紫外线是一个道理，我想3-5年不退色是没有问题的。另外对非要有一个承诺期限的客户，目前可以将UV液喷在打印好的照片上，或选用油性染料型墨水，再要不就用EPSON的原装含树脂的墨水——它敢承诺一百年（其实三年后，我相信无人会去追究这个问题）。

 2，关于质量问题。既然是比质量，其前提应是同时代的，年份不能相差太远，许多没见过最新打印机的输出质量的网友，在潜意识中往往将自己用激光冲印的照片与前几年见过的打印质量在做比较。EPSON打印机在短短的几年便有了三次技术革新：从PHOTO750（A3幅面的代表就是EX3）开始算起，便实现了无颗粒画面，到PHOTO890（A3幅面是1290），色彩与细节表现力得到加强，其打印质量与冲印各有千秋，不分伯仲；如今又推出了七色墨水的打印机，桌面机型的代表是A3幅面的2100，其打印质量已全面超越激光冲印。激光冲印本身来讲，其技术也在进步，但是太缓慢，甚至熟知印刷的朋友会认为它了无新意，简直就是照抄激光照排机。

 3，关于墨水代用与改装。中国各行业的现状如此：又想要质量好，又要价格低廉，可偏偏关键技术在别人手中，只好眼睁睁看人家赚高额利润。国内大公司吃别人的残羹剩饭，咱老百姓只好以DIY的精神与作风来抗争技术垄断。对于掌握了喷墨打印原理、操作与维修的高手而言，墨水代用与机器改装几乎无任何风险，对于操作不当的新手，即使是用原装墨和纸也会出严重的问题，千万不要完全指望专业维修点，有可能损失更大；当有人将墨水代用与改装商业化后（几乎所有的EPSON机型均可以改，只须判断有无改的价值，），只要按规则操作，绝对不会出现堵塞喷头等严重问题，高质量与低成本是可以统一的，退一步讲连续供墨不破坏打印机，只改原装墨盒，无不保修的理由。

 4，关于数码输出的一些想法。随着数字技术的不断发展，影像的输出方式将呈现多元化的发展趋势，打印、扩印、印刷等将在一段时间内并存，但从技术发展的趋势来看，在商业层面，数字印刷将会取代数码彩扩，数码打印将成为个人影像工作室的一部分，甚至进入家庭。其实，从我所见到的商业实践来看，数码印刷机印刷精度已达200网线（相当于高档画册胶印的品质）相关商家已将其引入摄影行业，开始印刷婚纱影楼相册，个性化台历等；另外站在印刷角度来看，数码彩扩本身也算是一种数字印刷方式，如一张起印，无须制版等特性，激光在银盐相纸上暴光，若技术无大的突破的话，一定会被激光驱动电子油墨或碳粉在铜版纸上印刷所替代。

wzygty · 发表于 2004-6-11 00:15:00

空谷兄:

说得太好了！收藏了。

lsmx · 发表于 2004-6-11 01:23:00

斑竹说得太好了，解除了我许多疑惑，谢谢！！

cupid · 发表于 2004-6-11 04:35:00

原来是您啊,久仰!

长雨 · 发表于 2004-6-11 08:06:00

精彩，实在是精彩！一个客观、全面、系统的评价。

ccpp · 发表于 2004-7-5 18:47:00

分析的好

		自动登录	找回密码
密码			注册

问数码打印与冲印之比较【讨论】

浏览过的版块